（2017）豫1621民初1108号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-03

案件名称

魏百岁与赵立民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扶沟县人民法院

所属地区

扶沟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏百岁,赵立民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1108号原告：魏百岁，男1941年12月14日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师。被告：赵立民，男，1962年9月27日生，汉族，住扶沟县。原告魏百岁与赵立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏百岁及委托诉讼代理人李尚磊到庭参加了诉讼，被告赵立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏百岁向本院提出诉讼请求：1.要求赵立民返还借款本金40000元；2.案件受理费由赵立民负担。事实和理由：2014年12月30日赵立民以资金困难为由向魏百岁借款40000元，约定每一万元年利1368元，借款期限1年；魏百岁于借款当日将40000元现金交付给赵立民，次日赵立民将借条交付给魏百岁；借款到期后魏百岁多次找赵立民催要，赵立民未返还借款本息。赵立民未作答辩。魏百岁围绕诉讼请求依法提交了借条证据，赵立民未出庭，未发表质证意见；对魏百岁陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。对魏百岁提交的借条证明力的认定：从借条形式上看，赵立民为经手人；从借条内容上看，对借款金额、利率、期限均作出了明确约定，且借条上无其他“借款人”签名；经综合分析判断，该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对该借条的证明力，本院予以确认。根据魏百岁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日赵立民以资金困难为由向魏百岁借款，并出具借条一张，载明：“借条经立民手今借魏百岁肆万元整（￥40000元），每壹万元年利（￥1368元），期限一年，到期本利一次付清。经手人：赵立民2014年12月30日。”另该借条上加盖有赵立民私人印章一枚。魏百岁于借款当日将40000元现金交付给赵立民，次日赵立民将借条交付给魏百岁。借款到期后魏百岁多次找赵立民催要，赵立民未返还借款本息。本院认为，赵立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。赵立民向魏百岁借款并出具借条，魏百岁以现金形式向赵立民交付借款，赵立民与魏百岁之间构成了民间借贷法律关系。赵立民应当遵守诚实信用原则按照约定的期限返还借款。魏百岁要求赵立民返还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，魏百岁要求赵立民返还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵立民于判决生效之日起十日内返还魏百岁借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由赵立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员　　邹鹏举二〇一七年四月二十日书记员　　赵银芝 关注公众号“”