（2016）苏8602行初1248号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王运典与南京市浦口区汤泉街道办事处行政给付一审行政裁定书

法院

南京铁路运输法院

所属地区

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

王运典,南京市浦口区汤泉街道办事处

案由

法律依据

全文

南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1248号原告王运典,男,汉族，1943年5月11日生，住南京市浦口区。被告南京市浦口区汤泉街道办事处，住所地南京市浦口区汤泉街道假日路*号。法定代表人郑恒萍，南京市浦口区汤泉街道办事处主任。委托代理人钱帅，南京市浦口区汤泉街道办事处工作人员。委托代理人林浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王运典诉被告南京市浦口区汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办）土地拆迁管理行政给付一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告王运典诉称，原告1974年建了三间平房，面积为72平方米，后由于二儿子王作卫结婚时，该房屋就给了他，2009年南京市浦口区政府办理房产证明，登记到了王作卫名下。2010年王作卫建新房后，自已又搬到老房子居住，但老房子由于年代久远，已成危房。于是原告2012年开始就申请建房，但被告至今也没有给我宅基地，故诉至法院，请求法院判令被告给原告100平方米宅基地。被告汤泉街道办辩称，原告的诉讼请求与原告无关，被告并无权限批准宅基地，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。根据上述法律规定，本案中，被告汤泉街道办并不具有农村村民宅基地的批准权限，其仅具有受理申请人申请并且进行审核的法定职权。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案中，原告未能向本院提供初步证据证明，其向被告提出宅基地申请，且被告未予审核的事实，故原告提起本次诉讼，并不符合人民法院行政诉讼的受案条件，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王运典的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　吴建坦审　判　员　　谢　斌代理审判员　　吴　红二〇一七年四月二十日书　记　员　　房雪筱 关注微信公众号“”