（2017）冀0526民初467号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-29

案件名称

冯建与陈孟锐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

任县人民法院

所属地区

任县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯建,陈孟锐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初467号原告：冯建，男，汉族，住任县。委托诉讼代理人：张录平，河北正扬时代律师事务所律师。被告：陈孟锐，男，汉族，住任县。委托诉讼代理人：李秀平，女，汉族，住任县。委托诉讼代理人：陈书堂，男，汉族，住任县。原告冯建诉被告陈孟锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建及委托诉讼代理人张录平、被告陈孟锐及委托诉讼代理人李秀平、陈书堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款贰拾万元（200000元）；2、依法判决被告承担违约金21800元（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日陈孟锐因做生意需要用钱，向我借款贰拾万元，陈孟锐承诺至2016年9月29日一次性偿还全部本金，但是到期后曾经多次催要，至今仍拖欠不还。陈孟锐违约不讲信用，使我遭受了严重的经济困难。为此，只得起诉，望公正判决，维护我的合法权益。被告陈孟锐峰辩称，原告的诉求不是事实。本案被告没有用原告款20万元，而实际用款人是高俊山，高俊山用款被告是知道的，所以应追加高俊山为本案被告，由高俊山偿还原告借款，涉及到违约金和诉讼费用都应有高俊山承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日被告陈孟锐给原告冯建出具了一张借条，借条载明：今冯建借给陈孟锐人民币贰拾万元整，即￥200000元，自2016年5月29日至2016年9月29日，期限4个月，全部本金于2016年9月29日一次性偿还，被告陈孟锐在借条上签字并捺手印，口头约定年利率为24%。同日，高俊山给被告陈孟锐出具了一张借条，借条载明：今借陈孟锐人民币贰拾万元整，即￥200000元，自2016年5月29日至2016年9月29日，期限4个月，全部本金于2016年9月29日一次性偿还，高俊山在借条上签字并捺手印。实际用款人为高俊山。后原告冯建向被告陈孟锐催要借款本息，被告陈孟锐以用款人是高俊山为由，原告冯建应向高俊山催要借款，不偿还原告冯建的借款本息。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。2016年10月11日被告陈孟锐起诉高俊山，要求高俊山偿还诉争的标的款。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的标的款20万元，被告陈孟锐给原告冯建出具了借条，高俊山给被告陈孟锐出具了借条，同时，被告陈孟锐已于2016年10月11日起诉高俊山。被告陈孟锐已向高俊山主张权利，被告陈孟锐和高俊山是一个法律关系。原告冯建和被告陈孟锐是另一个法律关系，因此，原告冯建要求被告陈孟锐偿还借款本金20万元，本院予以支持。原、被告口头约定的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告陈孟锐偿还原告冯建借款20万元及利息21800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，由被告陈孟锐负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　王云国二〇一七年四月二十日书记员　　王兵兵 搜索“”