（2017）冀01民终2255号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-11-16
案件名称
易县星之邦建材有限公司、易县星之邦房地产公司开发有限公司借款合同纠纷二审民事判决书
法院
河北省石家庄市中级人民法院
所属地区
河北省石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
易县星之邦建材有限公司,易县星之邦房地产公司开发有限公司,吴占海
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2255号上诉人（原审被告）：易县星之邦建材有限公司，住所地河北省易县高村。法定代表人：赵子燕，该公司总经理。上诉人（原审被告）：易县星之邦房地产公司开发有限公司，住所地河北省易县城管处易兴西路北侧。法定代表人：富炜，该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：刘亚军，北京市长歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴占海，男，1970年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人易县星之邦建材有限公司（以下简称星之邦建材公司）、易县星之邦房地产公司开发有限公司（以下简称星之邦房地产公司公司）因与被上诉人吴占海借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。星之邦建材公司、星之邦房地产公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回吴占海的诉讼请求；3、本案诉讼费用由吴占海承担。事实和理由：1、李忠生的付款，不应计算在吴占海的借款范围内；2、借款借据是在双方形成借贷关系后，星之邦建材公司、星之邦房地产公司签订了空白的借据，交给吴占海，因此借款借据不能真实反映双方的借款、还款关系；3、吴占海企图通过虚假诉讼，侵吞他人资产。吴占海辩称，李忠生的转款行为是吴占海与李忠生之间的代理行为；借款借据真实有效；吴占海要求星之邦建材公司、星之邦房地产公司偿还借款及利息，有事实和法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴占海向一审法院起诉请求：1、判令星之邦建材公司偿还吴占海借款本金13056000元、利息4125696元，共计17181696元（暂计至2015年10月17日，要求计算至全款还清之日止）；2、判令星之邦房地产公司对委托贷款本金1305.6万元及利息承担连带清偿责任；3、判令星之邦建材公司、星之邦房地产公司赔偿因未履行合同义务给吴占海造成的经济损失（包括但不限于保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）；4、判令星之邦建材公司、星之邦房地产公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月18日，吴占海与星之邦建材公司签订的《民间借贷合同》合同约定：星之邦建材公司向吴占海借款人民币1360元万元，贷款期限两个月，自2014年6月18日至2014年8月17日，借款到期后星之邦建材公司一次性偿还吴占海本息；利息按月付息，月利率为千分之壹拾捌。同日，吴占海与星之邦房地产公司签订《担保合同》，合同约定：星之邦房地产公司为星之邦建材公司签署1360万元借款及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款到期之日起两年内。2014年6月27日，吴占海分三笔向富炜账户转款1005.6万元，对此双方均无异议。2014年6月19日，吴占海委托李忠生向富炜账户转款300万元，星之邦建材公司、星之邦房地产公司于2014年6月18日出具借款借据，对上述借款予以确认，上述事实，有《民间借贷合同》《担保合同》、借款收据、委托付款协议为证。一审法院认为，吴占海与星之邦建材公司、星之邦房地产公司签订的《民间借贷合同》《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，星之邦建材公司应当按照合同约定，在借款期限到期后及时向吴占海清偿借款本金及约定的利息。星之邦房地产公司作为担保人对该笔债务承担连带责任。星之邦建材公司、星之邦房地产公司出具的收据日期与实际借款日期不一致，吴占海主张的利息应当从实际借款支付之日开始计算。星之邦建材公司、星之邦房地产公司对吴占海委托付款存在异议，委托付款是吴占海与委托人之间就付款达成的协议，只是吴占海给付借款方式的改变，且委托人将该款划入星之邦建材公司、星之邦房地产公司指定的账户，故应当认定该款为吴占海所给付星之邦建材公司、星之邦房地产公司合同约定的借款。判决：一、星之邦建材公司于本判决书生效后十日内，偿还吴占海借款本金13056000元，并自2014年6月27日起按照每月1.8%的利率向吴占海支付利息，利息计算到执行完毕时止。二、星之邦房地产公司对上述所判第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124890元减半收取62445元，由星之邦建材公司、星之邦房地产公司共同承担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴占海与星之邦建材公司、星之邦房地产公司签订的《民间借贷合同》《担保合同》是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。吴占海依约履行了出借义务，星之邦建材公司应当按照合同约定，在借款期限到期后及时向吴占海清偿借款本金及约定的利息。星之邦房地产公司作为担保人对该笔债务承担连带责任。星之邦建材公司、星之邦房地产公司上诉称对吴占海委托付款存在异议，委托付款是吴占海与委托人之间就付款达成的协议，只是吴占海给付借款方式的改变，且委托人将该款划入星之邦建材公司、星之邦房地产公司指定的账户，一审法院认定该款为吴占海所给付星之邦建材公司、星之邦房地产公司合同约定的借款，并无不当。综上所述，星之邦建材公司、星之邦房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124890元，由上诉人易县星之邦建材有限公司、易县星之邦房地产公司开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹建民审 判 员 刘瑞英审 判 员 任 磊二〇一七年四月二十日（代）书记员 陈 畅 更多数据：搜索“”来源：