（2017）豫05民终595号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-07-28
案件名称
韩某、梁某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
韩某,梁某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终595号上诉人（原审被告）：韩某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务工作者。上诉人韩某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩某上诉请求：1、请求改判不准许上诉人韩某与被上诉人梁某离婚；2、如判决离婚，请求判决被上诉人返还彩礼11.7万元；3、被上诉人个人财产均已带走，请求改判驳回被上诉人要求返还个人财产的诉讼请求。事实和理由：1、夫妻二人并没有矛盾，婚姻基础牢固，感情尚未破裂，长期分居是上诉人长期在外打工，并非双方感情问题；2.婚前给被上诉人梁某11.7万元的彩礼，给上诉人家庭造成极大的经济困难，且被上诉人回娘家时已将其个人物品全部拿走。被上诉人梁某辩称，夫妻二人长期分居，感情已经破裂，无法共同生活，分居后双方均不再联系，且前后进行了三次离婚诉讼。我的财产至今还在上诉人韩某家中，除见面礼1.1万元外给付的彩礼款仅有3万元，不同意返还彩礼款。被上诉人梁某向一审法院起诉请求：1、依法判令与韩某离婚；2、返还个人财产。一审法院认定的事实：××××年××月××韩某与梁某登记结婚，未生育子女。梁某系再婚，与韩某结婚前生有一子，婚后一起到韩某家生活。同年2月25日，夫妻二人因感情不和分居至今，同年7月8日，梁某起诉与韩某离婚，滑县人民法院作出（2013）滑八民初第195号民事判决书，判决不准许离婚。2014年4月16日，梁某再次向滑县人民法院起诉离婚，滑县人民法院作出（2014）滑八民初第121号民事判决书，判决不准许离婚。梁某婚前个人财产有海尔彩电一台、联想电脑一台、衣柜一个、三轮电动车一辆、被子八条、鞋子两双、玻璃杯、玻璃水壶一套、衣服三件及床单两条，上述物品现在韩某家中。一审法院认为，梁某与韩某于××××年××月××日登记结婚，共同生活一个多月后因感情不和分居三年有余，期间梁某曾两次起诉离婚，为挽救这段婚姻均未准许离婚，事至今日仍然没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故支持梁某的诉讼请求。梁某的个人财产予以返还。一审法院判决：一、准许梁某与韩某离婚；二、韩某于本判决生效后十日内返还梁某个人财产海尔彩电一台、联想电脑一台、衣柜一个、三轮电动车一辆、被子八条、鞋子两双、玻璃杯、玻璃水壶一套、衣服三件及床单两条；三、驳回梁某其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，被上诉人梁某认可婚前收取上诉人韩某彩礼款3万元、见面礼1.1万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，维系婚姻关系的基本原则应双方自愿，上诉人韩某主张双方感情未破裂，但被上诉人梁某三次起诉，坚持与上诉人离婚，双方婚后共同生活一个多月便分居至今，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，一审法院判决双方离婚，符合法律规定，上诉人请求判决不准双方离婚，本院不予支持；上诉人主张被上诉人婚前个人财产已全部取走，被上诉人不认可，上诉人也未举出相关证据，上诉人该请求本院亦不予支持；上诉人主张返还彩礼11.7万元，但未能提供证据予以证明，被上诉人梁某认可收取彩礼款3万元、见面礼1.1万元，该4.1万元均属于彩礼性质的款项，上诉人给付被上诉人彩礼款数额较大，双方共同生活时间短暂，给上诉人造成了生活困难，依据相关司法解释被上诉人应酌情返还彩礼款，结合本案具体情况，返还3万元较妥。综上所述，一审法院认定部分事实不清，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3260号民事判决；二、被上诉人梁某于本判决生效后十五日内返还上诉人韩某彩礼款3万元。二审案件受理费300元，由韩某负担200元，梁某负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 赵红艳审判员 张建斌审判员 赵国亮二〇一七年四月二十日书记员 黄宝宝 来源：百度搜索“”