（2017）赣1127刑初23号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-07-28
案件名称
刘林船故意伤害一审刑事判决书
法院
余干县人民法院
所属地区
余干县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘林船
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款
全文
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1127刑初23号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘林船，男，1961年9月16日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，家住江西省余干县；因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被余干县公安局刑事拘留，2017年1月4日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。辩护人彭定清，江西干越律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘林船犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员刘林群出庭支持公诉，被告人刘林船及其辩护人彭定清到庭参加了诉讼，现已审理终结。余干县人民检察院指控:被告人刘林船和被害人郑某1两家同村居住且为亲家关系，因儿女闹离婚的事存有纠纷，双方关系不和。2016年11月10日17时许，郑某1从田里割稻谷后驾驶三轮摩托车装稻谷回家，在途经村主沟路段时，被刘林船用手里的铁锹砸伤头部并流血，郑某1当场从三轮摩托车驾驶位右侧倒下路面。骑三轮电动车走在郑某1前方二十米远左右的郑某2听到动静后返回查看，看见郑某1倒在路上，刘林船手里拿一把铁锹往一边躲，于是上前追赶刘林船至路边的水田里并抢走刘林船手里的铁锹，双方在水田里扭打在一起，后村民郑某3、“何某”等人先后到了现场，“何某”将郑某2、刘林船两人拉开。经鉴定郑某1的伤势为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人郑某1的陈述、证人郑某2、甘某1、郑某3、甘某2、甘某3的证言、案发现场照片及方位示意图、作案工具照片、鉴定意见和书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘林船故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。故提起公诉，请依法判处。被告人刘林船在庭审中对指控的犯罪事实持有异议，否认持铁锹打伤被害人郑某1致轻伤的事实。辩护人辩称，本案证据存在瑕疵，证据之间无法形成证据锁链，不能得出被告人刘林船实施了伤害被害人郑某1的惟一结论。经审理查明：被告人刘林船和被害人郑某1两家同村居住且为亲家关系，因儿女闹离婚的事存有纠纷，双方关系不和。2016年11月10日17时许，郑某1从田里割稻谷后驾驶三轮摩托车装稻谷回家，在途经村主沟路段时，被刘林船用手里的铁锹砸伤头部并流血，郑某1当场从三轮摩托车驾驶位右侧倒下路面。骑三轮电动车走在郑某1前方二十米远左右的郑某2听到动静后返回查看，看见郑某1倒在路上，刘林船手里拿一把铁锹往一边躲，于是上前追赶刘林船至路边的水田里并抢走刘林船手里的铁锹，双方在水田里扭打在一起，后村民郑某3、“何某”等人先后到了现场，“何某”将郑某2、刘林船两人拉开。经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，郑某1的伤势为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，被告人刘林船赔偿了被害人经济损失3万元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人刘林船的供述,证明：2016年11月10日下午5点来钟，其一个人在主沟桥边下面的田埂上用铁锹铲泥巴做事，当时郑某1开了一辆三轮车装了稻谷停在桥上，郑某1的老婆郑某2骑了一辆电动车在郑某1的前面，有7-8米远，郑某2看到其后就下车对其说：“要武死我去”，说完郑某1就又拿了车上晒谷的铲子过来和其对打，郑某1用手里的铁锹向其砸来，其就用手里的铁锹去挡，郑某1站在其对面正用铁锹砸其时，郑某2就从其的右手边将其手里的铁锹抢去了，其左手就抓住郑某1手里的铁锹，郑某2抢走其铁锹后站在其后背边举起其的铁锹砸向其，因其反映快眼睛扫到铁锹砸过来，其就头往左边躲，手拉住郑某1往其身边靠了些，结果郑某2的铁锹砸到了郑某1的头部，流了血。郑某1被打之后，其被郑某2按在了田里，并听到郑某1喊了三四声救命。2、被害人郑某1的陈述,证明：2016年11月10日下午17时，其看到老婆郑某2割完稻子先前骑车回去，其就开一辆三轮车装满稻谷回家，在回家路上途经一桥二、三米处，突然从其右侧面的一条支路上窜出刘林船，此时刘林船二话没说，就用手里拿的铁锹朝其头上砸，因铁锹被其车前面的板子挡了一下，只是砸到其头顶部前额方，其被砸到后，身子向其右侧方向倒了下去，躺在了地上，当时其见郑某2过来了，后其趴在三轮车上向附近的招手，其见郑某3也过来了，后又陆续来了一些人，过了一会儿，派出所的民警来了，其被送到医院去了。3、证人证言（1）郑某2的证言,证明：2016年11月10日下午，其家用割禾机割河湾里的稻谷，郑某1用三轮车朝东里的桥上装谷，大约到了下午17时20分钟左右，其骑电动车先回家做饭，约走了几十米的路，听到有人喊救命，其反跟身看，看见其老公郑某1倒在地上，其认为是自己的车压到，就赶紧回头，有一开车晒谷的甘某1就跟其说，郑某1是被刘林船用铁锹打到的，后其看见刘林船手里拿着铁锹，就骂刘林船，并走过去抓住刘林船的胸部将刘林船扯倒在地，后刘林船起身推电动车想逃走，其就扯住刘林船的电动车并将电动车推到水沟里，当时其因郑某1被刘林船打到头部仍躺在地上，其无心打架就将郑某1送医院去治疗了。同时证实，刘林船打其老公是因两家小孩子闹离婚的事引起的。（2）甘某1的证言,证明：2016年11月10日下午17点多钟，其在村里的田埂上开三轮车装稻谷回家，路经一座桥那里，由于路比较窄，郑某1的老婆骑电动车先过来时，其就把车往左前方向开，让她从右前方向转弯回村，后郑某1又开了三轮车装了一车稻谷过来，其又让郑某1先走，等郑某1过了小桥后，其就把车倒回原位，在倒车的时候，其因要往后看路，在看路的时候就看见前面回村的桥上有人用长棍状的东西打了郑某1，当时郑某1的三轮车就停了下来，郑某1就往一边倒。当时郑某1的老婆因是先走的，走到郑某1的前面。其因当时有很多事，没有前去看，只是大声的喊在附近收稻谷的郑某3，说前面有人打架，郑某3就马上过去了。（3）郑某3的证言,证明：2016年11月10日下午17时左右，其在村里的主沟上收稻谷，甘某1当时在哪里倒车，听到甘某1喊“打死人”，当时其离打架的地方有6-7米远，听到打架其就立即过去看，看到郑某1被打倒在路上，头被打破了，脸上流到好多血。当时还看到郑某1的老婆郑某2从前面返回来，郑某2返回来时没有开车，电动车还是停在离主沟桥二十来米远的地方。郑某2返回来后看见老公被打伤，就追刘林船打，刘林船就往田里跑，后被郑某2追到，二人就扭在一起，并抢刘林船手里的铁锹，后刘林船被郑某2推倒在田里，郑某2便将刘林船手里的铁锹抢了过来。此时有一何家村喊何某的割禾回家路过，看见打架，就下田去救架，将他们俩个打架的人救开了，当时田里有水，两人打架身体全部搞脏了。后郑某1报警了，刘林船就坐何某的车将刘林船送了回家。（4）甘某2的证言,证明：当时打架时其并不在现场，但是当时其在开割禾机帮郑某1割禾，当时天快黑了，郑某2说先回去做饭，郑某1装了稻谷在后面走，两人都是骑了三轮车，郑某1的车上还有一把铲谷用的长柄塑料铲，两人走后不久，就看见何某骑车带着刘林船从其身边经过，刘林船说郑某1夫妻打了他。同时证实，刘林船与郑某1两家的矛盾是因小孩子的婚姻纠纷引起的。（5）甘某3的证言,证明：案发当天，其晒稻谷回家，骑三轮车经过村主沟桥时，看见有5-6个人在那里，当时见郑某1的头部流了血，郑某1的车子停在主沟桥的路上。4、案发现场照片及方位示意图、作案工具照片,证明：案发地的位置及凶器特征等情况。5、司法鉴定意见书,证明：被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级。6、书证（1）余干县公安局出具的归案情况说明,证明：被告人刘林船于2016年12月22日上午被抓获归案。（2）人口信息查询,证明：被告人的身份情况。（3）协议书、谅解书，证明：被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解。上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认和采信。本院认为，被告人刘林船故意伤害被害人郑某1的身体致轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘林船否认致伤被害人郑某1的事实，此辩解与本案被害人的陈述、证人郑某2、甘某1、郑某3等人的证言不相符，不予采纳；辩护人的辩护意见，也与本案的证据和庭审中查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案系因家庭婚姻纠纷引起，且被告人刘林船赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘林船犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕天安人民陪审员 余丽琴人民陪审员 张秀琴二〇一七年四月二十日书 记 员 胡美艳 更多数据：搜索“”来源：