（2016）苏0508刑初919号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-12

案件名称

919何前进故意伤害罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何前进

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初919号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人何前进（曾用名何振礼），男，1976年10月21日出生。因犯故意杀人罪于2004年11月8日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年8月23日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人何前进犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序并组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人何前进到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼已裁定按撤诉处理，本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月18日下午，被告人何前进在本市石路汇丰舞厅内持刀将被害人覃某、唐某捅伤均已构成人体重伤二级，将被害人李某1、吴某1、李某2、李某3捅伤均已构成人体轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何前进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何前进系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人何前进如实供述罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人何前进对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其宽大处理。经审理查明，被告人何前进与被害人唐某之间存在情感纠葛。2016年6月18日下午，被告人何前进与被害人唐某在本市石路汇丰舞厅内产生矛盾，恼怒之下被告人何前进用随身携带的水果刀将被害人唐某捅刺伤，并持刀在舞厅内人群中胡乱捅刺，另致被害人覃某、李某1、吴某1、李某2、李某3受伤。经法医学鉴定，被害人唐某、覃某的损伤均已构成人体重伤二级，被害人李某1、吴某1、李某2、李某3的损伤均已构成人体轻微伤。案发后，公安机关在案发现场查获作案用水果刀一把予以暂扣。上述事实有被告人何前进的供述笔录，被害人唐某、覃某、李某1、吴某1、李某2、李某3的陈述笔录，证人吴某2、季某、李某4、许某、贺某、熊某、姜某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证照片，门诊病历、入院记录、影像学报告、手术记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，罪犯入监登记表，释放证明书，户籍证明等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人何前进没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人何前进故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人何前进归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人何前进在公共场所持刀捅刺多人，致二人重伤，多人轻微伤，具有较大的主观恶性和社会危害性，酌情从重处罚。被告人何前进曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2025年6月20日止)；二、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　栗　利审　判　员　　姚翊贤人民陪审员　　薛亚明二〇一七年四月二十日书　记　员　　王　雷 来源：百度“”