（2017）沪0112民初4867号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-06-19

案件名称

刘某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4867号原告：刘某某，女，1973年10月16日生，汉族，住所本市闵行区。被告：李某某，男，蒙古族，1975年1月31日生，汉族，住所本市闵行区。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李XX随原告生活，被告每月支付生活费1,800元，儿子的教育、医疗、保险等大笔支出由双方各半承担；3.本市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室产权房归原告所有；4.案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱。同时因双方成长环境、生活习惯、学识和价值观的不同，致婚后不久即在生活等各方面产生分岐。被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。其还常年在外寻花问柳，尤其是近两年在单位与女同事关系不正常，严重侮辱原告的人格。被告还极少关心原告，即使明知原告患病也未有问候。原告曾提出协议离婚，但被告拒绝回应。现夫妻感情已完全破裂，故提出前如诉请。李某某辩称，原告诉称事实不实。双方婚后关系正常，无大的矛盾。其与女同事间也无不正常的关系。2015年10月，确有殴打原告，但系事出有因。近年来，由于原告时常无中生有，不听被告解释，致双方交流较少。考虑到原告是无理取闹，其所谓的夫妻矛盾均是主观臆测，没有任何依据。同时，被告也一直对家庭关爱有加，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年9月相识，2001年4月登记结婚，2002年7月生育一子取名李XX。双方恋爱期间关系较好。近两年，因原告怀疑被告与异性有不正常关系，致双方产生一定隔阂，较少交流。现原告以诉称理由诉讼来院。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解不成。本院认为，原、被告婚前经过了一定时间的了解，感情基础较好。婚后较长时间关系也尚可。近两年来，由于原告怀疑被告与异性有不正常关系，双方较少交流，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不致夫妻感情完全破裂。今后只要双方互相尊重，互相理解，坦诚相待，多加交流，努力消除隔阂，相信夫妻关系能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　朱伟明二〇一七年四月二十日书记员　　李　腾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚； 更多数据：