（2017）川民申1280号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-07-02

案件名称

卢松发、钟跃琼债权人撤销权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

卢松发,钟跃琼,李存夫

案由

债权人撤销权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢松发，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟跃琼，女，1960年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李存夫，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现在四川省邑州监狱服刑。再审申请人卢松发因与被申请人钟跃琼、李存夫债权人撤销权纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2016）川20民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢松发申请再审称，二审判决适用法律确有错误。法院错误适用合同法第七十五条和婚姻法第三十九条。2014年9月李存夫被判刑后，才知道李存夫与钟跃琼离婚了，随即于2015年起诉。其夫妻二人离婚前就欠债百万余元，离婚时财产归妻，债务归夫，靠借新债还旧债保全了家产。二人离婚后形影不离，系假离婚，目的是转移财产，会计、出纳的证言和李存夫的供述，足以证明。请求撤销二人离婚财产分割协议，以其夫妻共同财产偿还债务。卢松发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，卢松发主张钟跃琼与李存夫离婚时签订的《自愿离婚财产处理协议书》侵犯其权益，请求撤销《自愿离婚财产处理协议书》。本案系债权人撤销权纠纷，有两个构成要件。其一，债务人负担债务之后，实施了财产上的处分行为，并且该行为危害了债权人的债权。危害债权是指债务人的行为导致财产的减少将会使债权得不到清偿。本案中必须是李存夫先向卢松发借款，形成了债务，然后李存夫再处分自己的财产，导致李存夫的财产减少后不能偿还卢松发的借款，卢松发才享有债权人撤销权。而本案中钟跃琼与李存夫离婚在前，借款在后。也就是二人离婚签订《自愿离婚财产处理协议书》时，卢松发与李存夫的债权债务关系还没有形成，李存夫离婚分割财产的行为并无发生危害卢松发债权的可能性，因此卢松发不享有提起债权人撤销权的权利。其二，债权人对债务人的债权合法有效。包括两层含义，一是该债务受法律保护，比如并非赌债等。二是该债务必须在有效的时限内提出。按照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。撤销权的除斥期间有两种，虽然卢松发称2014年知道其二人离婚即提起撤销权诉讼，没有超过一年的短期除斥期间。但是，由于其二人已于2005年8月离婚，卢松发2015年7月起诉，已超过五年的长期除斥期间。由于卢松发提起的本案债权人撤销权没有在法定期限内提出，已经失去请求权。综上，卢松发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢松发的再审申请。审判长　何　华审判员　张　杨审判员　刘冰柔二〇一七年四月二十日书记员　姜　洁 更多数据：