（2017）桂08民申21号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-08-25

案件名称

覃未源、谢沛平买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区贵港市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

覃未源,谢沛平,庞理,庞远艳,庞志忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃未源，男，1979年3月25日出生，汉族，住桂平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢沛平，女，1965年9月23日出生，汉族，住桂平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞理，男，1990年3月10日出生，汉族，住桂平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞远艳，女，1991年10月9日出生，汉族，住桂平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞志忠，男，1937年11月14日出生，汉族，住桂平市。再审申请人覃未源因与被申请人谢沛平、庞理、庞远艳、庞志忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃未源申请再审称，原判认定覃未源与谢沛平、庞杰荣、莫负强在大洋司法所主持下达成调解协议不是事实。谢沛平、庞杰荣、莫负强出卖给其桉木不是2000亩，只有1450亩，而且还有400亩没有得到砍伐批准，其是在被欺骗的情况下签订补充协议的，该协议应当无效或者部分无效。原判认定补充协议有效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，请求再审本案。本院审查认为，2015年3月30日，谢沛平、庞杰荣、莫负强为处理合伙经营承包林场事务，在桂平市大洋镇司法所主持下，达成了对出卖给覃未源的桉树所得210万元债权进行分割的协议，其中谢沛平取得债权60万元。同日，在桂平市大洋镇司法所主持下，谢沛平与覃未源就履行此60万元货款达成补充协议。同年11月23日，谢沛平、庞杰荣、莫负强三人再次达成协议，对覃未源欠三人的210万元债务，各人份额自行追索，互不干涉。以上协议，都是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，都合法有效，对各方当事人都具有法律约束力。覃未源未按其与谢沛平达成的补充协议全面履行付款义务，构成违约，原判判决其支付尚欠货款及逾期付款利息正确。原判并无“覃未源与谢沛平、庞杰荣、莫负强在大洋司法所主持下达成调解协议”之认定，覃未源此述无事实根据。覃未源申请再审所称谢沛平、庞杰荣、莫负强出卖给其桉木不是2000亩，只有1450亩，而且还有400亩没有得到砍伐批准，及其是在被欺骗的情况下签订补充协议，未能提供充足证据证明。综上，覃未源申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃未源的再审申请。审判长　　陈伟民审判员　　李庚华审判员　　滕杰旺appoint二〇一七年四月二十日书记员　　甘正飞 关注公众号“”