（2017）桂0122民初274号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-11-01
案件名称
李某与陈某离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
武鸣县人民法院
所属地区
武鸣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,陈某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款
全文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0122民初274号原告：李某，女，1979年8月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，自由职业，现住武鸣区，委托代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年10月22日出生，壮族，广西扶绥县人，自由职业，现住，原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋晓文和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告原系夫妻关系，于2015年12月8日经法院判决离婚，该判决确认原告对借给玉保光的50000元享有25000元的债权。因原告从未见过玉保光、严忠宁本人，也不知其住址，判决生效后，原告多次打听二人身份信息，以及要求被告向原告提供50000元的债权凭证，均遭拒绝。原告为此于2016年2月24日以玉保光、严忠宁及陈某为被告，以民间借贷事由提起诉讼，法院作出（2016）桂0122民初362号民事判决，认为被告只应享有25000元玉保光的债权，现其占有玉保光归还的全部借款，违反了生效判决中对玉保光债权的分割，原告可另行向陈某主张权利。原告认为，本案50000元对玉保光的债权，原告占有25000元，被告确认玉保光已向其偿还了本金和利息，借条上约定的利息为银行贷款利率，且玉保光也因未还款而向被告支付了利息，因此，被告应当向原告支付利息。综上，请求法院依法判令：1.被告向原告支付25000元并支付利息（利息以25000元为基数，从2011年4月16日起至法院生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告李某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、民事判决书及借条复印件，拟证明原告享有对被告玉保光的25000元债权；2、身份证复印件，拟证明被告陈某身份情况。被告陈某答辩称：被告与同村的陈应及原告李某大哥李胜辉一起出资130000元去和玉保光共同投资凤凰山。李胜辉出资40000元，陈应出资50000元，被告出资40000元。当时是以被告的名义签订的合同。后因生意没做成，玉保光就写了133000元欠条给被告，这是三个人的钱，每人约44000元。被告和陈应、李胜辉之间没有合伙协议，也没有书面约定玉保光所借的133000元由三人平分。三人从2010年就开始向玉保光催促还款，玉保光从2010年起陆续还钱给被告，第一次还钱是在2011年，还了20000元。2016年过年前还清了被告应得的44000元，最后3000元利息也还清了，是由严忠宁给的。玉保光还钱的时候没有第三人在场，被告没有写收条给玉保光。这些钱在2010年到2013年间已经花在小孩身上，花完了。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但不同意偿还25000元借款及利息给原告。被告陈某未提交相关证据。根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：玉保光于2012年10月22日出具借条给陈某，内容为“本人玉保光于2011年4月16日借到陈某133000元由于入股清山，因生意不成，陈某要求把此款项退回，现玉保光承诺于2012年11月30日前把133000元退给陈某。如不能按时归还此款，则从2011年4月16日起以银行贷款利息计算。还款人玉保光，担保人严忠宁，2012年10月22日”。2015年6月12日，本院受理李某诉陈某离婚纠纷一案，李某及陈某均认可夫妻共同债权有借给玉保光50000元。陈某辩称玉保光已归还20000元，但未能举证证明，故本院判决借给玉保光的50000元由李某和陈某各享有25000元。本院作出的（2015）武民一初字第1167号民事判决已发生法律效力，双方均未上诉。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院作出的（2015）武民一初字第1167号民事判决已发生法律效力，该判决认定在李某与陈某离婚时，玉保光尚欠陈某50000元，李某享有玉保光债权的一半即25000元。据此，被告陈某辩称只有44000元债权，与生效判决查明的事实不相符，本院不予采信。根据被告陈某的自认，玉保光已归还全部借款，借条原件已不存在，陈某与玉保光之间的借贷关系已因玉保光还清款项而消灭，根据已生效的民事判决，陈某只应当享有25000元玉保光债权，现其不当占有玉保光归还的全部借款，违反了生效民事判决中对玉保光债权的分割，应当将一半即25000元返还给原告李某。关于原告主张的利息，借条中所约定的利息并不代表玉保光已按约定向被告陈某支付，故原告不能以此为由要求被告支付利息，但被告自认玉保光已支付3000元利息，故应将其中的1500元利息支付给原告，至于原告主张的其余利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告李某的债权25000元及利息1500元，共计26500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告陈某负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 王 攀人民陪审员 李志明人民陪审员 韦长信二〇一七年四月二十日书 记 员 李芳英附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 微信公众号“”