（2017）陕01民终6307号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-07-07
案件名称
李怀周与王党峰合同纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王党峰,李怀周
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6307号上诉人（原审被告、反诉原告）：王党峰，男，1969年11月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李怀周，男，1970年8月30日出生，汉族，出租车司机，住西安市莲湖区。上诉人王党峰因与被上诉人李怀周承包合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年12月31日，李怀周、王党峰签订了《陕A-U比亚迪出租汽车承包经营协议》，合同约定了李怀周承包王党峰的陕Ａ×××××号出租车（车辆登记所有人王耀峰）经营权，承包费每月7300元，每月1－5号交纳。承包期限2015年1月1日至2019年12月31日。合同第二条第四款约定，若发生违章，事故由李怀周负责处理，承担所有费用，与王党峰无关。车辆产生的月税，审验等一切费用由李怀周承担。该协议第三条约定，维修费由李怀周承担，合同到期后李怀周向王党峰交回车辆时，必须保证车辆完好，手续齐全，李怀周才能领回押金。双方并约定承包期间的燃油补贴全部由李怀周领取，及合同期满退回李怀周1个月内押金50000元。2014年11月15日及同年12月9日，李怀周分两次向王党峰交纳了50000元押金，李怀周于12月9日接收车辆并开始经营。李怀周每月向王党峰交纳7700元，其中承包费7300元，另400元系政府对王耀峰每月减免的税费。2015年11月9日，李怀周将车辆返还王党峰。李怀周在承包期间产生违章17次，罚款金额1650元，该罚款已由王党峰缴纳。2015年11月12日，王党峰将车辆送检维修，产生维修费2655元。庭审中，李怀周称双方系协商一致解除合同，提交通话录音。王党峰称系李怀周单方违约，提交西安市迅达出租汽车有限公司证明一份。另，王耀峰向原审法院称，其名下陕Ａ×××××号车辆是王党峰以其名义购买，经营及收入均由王党峰管理所有，其不参与王党峰经营，李怀周、王党峰之间的纠纷与其无关，由王党峰全权处理。王党峰对此表示认可。再查，由政府统一发放的燃油补贴现未发放。李怀周缴纳税费至2015年10月，每月税费为420.7元。原审法院认为，李怀周、王党峰签订的承包合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容履行各自的权利义务。车辆所有人虽登记为王耀峰，但王耀峰及王党峰均认可车辆承包系李怀周、王党峰之间的合同关系，与王耀峰无关。李怀周于2015年11月9日向王党峰交付了车辆，王党峰也收回了车辆，双方合同关系实际解除，王党峰应按合同约定向李怀周退还押金。李怀周提交的通话录音，并不能证明双方系协商一致解除合同，王党峰收回车辆系为了减少损失，故该合同的解除，系李怀周单方违约造成，现李怀周要求王党峰支付逾期利息，不予支持。李怀周称其为车辆购买物品花费2000元，因该物品系李怀周为其自身使用而购买，且未提交合法有效的票据，故该项请求，无事实依据，不予支持。双方合同约定的承包费用为7300元，而李怀周每月交纳7700元，故王党峰应退还李怀周2015年1月至10月每月多交纳的400元，合计4000元。双方解除时间为2015年11月9日，故李怀周应向王党峰支付11月1日至8日期间的承包费及税费，每月承包费为7300元，8天承包费核算为1946.67元，税费每月420.7元，8天为112.19元。另该车辆在承包期间产生的违章罚款1650元及维修费2655元，亦应由李怀周承担。王党峰称有经济损失5000元，未向法院提交相关证据，但李怀周单方解除合同，必给王党峰造成一定的经济损失。每月7300元的承包费，原审法院酌定15天的损失为3650元。因燃油补贴现未发放，王党峰亦未领取，李怀周要求领取之请求，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，王党峰支付李怀周押金及多收的税费合计54000元；二、本判决生效后十日内，李怀周支付王党峰税费112.19元、违章罚款1650元、维修费2655元、承包费1946.67元及经济损失3650元；三、驳回李怀周其余诉讼请求；四、驳回王党峰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，反诉费139元，由李怀周负担439元，王党峰负担800元（李怀周、王党峰均已预交，王党峰在履行上述判决义务时支付李怀周661元）。宣判后，王党峰提起上诉称，双方签的合同约定在承包期内，车辆产生的月税、审验等一切费用由李怀周承担。因王党峰本人有再就业优待证，车队每月优惠400元给王党峰，这400元与李怀周无关，原审判决将4000元退还给李怀周没有事实及法律依据。请求：1、改判王党峰不支付李怀周多收的税费4000元；2、李怀周承担二审诉讼费。李怀周答辩称，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，王党峰、李怀周双方签订的承包合同约定在承包期内，车辆产生的月税，审验等一切费用由李怀周承担。承包费为每月7300元，现李怀周承担了承包期间所有车辆费用，并向王党峰每月交纳7700元，其中每月优惠的税费400元无需向车队交纳，李怀周自然也无需承担，现李怀周要求退还2015年1月至10月每月多交纳的400元，合计4000元应予支持。王党峰上诉认为不应退还4000元一节依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费50元由王党峰负担。本判决为终审判决。审判长 马春哲审判员 徐振平审判员 王 珂二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日书记员 杜涤非 来自