（2017）渝0120民初1736号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2018-07-12
案件名称
巫传华与刘大川龚中芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市璧山区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
巫传华,龚中芳,刘大川
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1736号原告：巫传华，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告：龚中芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘大川，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告巫传华与被告龚中芳、刘大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告巫传华的委托代理人祝跃全，被告龚中芳、刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫传华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款23万元；2、二被告支付利息（其中，以5万元为本金，按年利率6%。从2014年3月12日计算至给付之日；以5万元为本金，按年利率6%，从2014年3月31日计算至给付之日；以10万元为本金，按年利率6%，从2014年6月19日计算至给付之日；以3万元为本金，按年利率6%，从2015年3月6日计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告龚中芳、刘大川归还原告借款23万元并支付逾期付款利息（计算方式为：以23万元为基数，从2017年3月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告龚中芳、刘大川承担。事实和理由，被告龚中芳、刘大川系夫妻关系，与原告系朋友关系，2014年3月12日，被告因需资金向原告借款，原告借给被告5万元，龚中芳收款后出具借条一张，尔后，被告分别于2014年3月31日向原告借款5万元、2014年6月19日向原告借款10万元、2015年3月6日向原告借款3万元。原告多次催收借款未果，诉至本院，请求本院判如所请。被告龚中芳辩称，借款是事实，在借款的同时扣了三个月利息，利息是按月利率3%计算的，实际支付的借款没有借条上这么多；借款的时候，龚中芳跟原告巫传华说是用于龚中芳哥哥的工程，实际是用于还赌账。被告刘大川辩称，刘大川不认识原告巫传华，对借款不知情，借贷双方均没有告诉刘大川借款的事情，借款是被告龚中芳个人债务。经审理查明，被告龚中芳与被告刘大川于1993年12月19日登记结婚，二人在庭审中陈述双方于2017年2月9日解除夫妻关系。龚中芳于2014年3月12日向原告巫传华出具借条一张，载明“今借大兴镇长隆村巫传华现金伍万圆（￥50000.00）整。借款人：龚中芳，担保人：朱华会，2014年3月12日”，龚中芳于2014年3月31日向原告出具借条一张，载明“今借到大兴镇长隆村巫传华现金伍万圆（￥50000.00）整。借款人：龚中芳，2014年3月31日”，龚中芳于2014年6月19日向原告出具借条一张，载明“今借到巫传华现金壹拾万圆（￥100000.00）整。借款人：龚中芳，2014.6.19”，龚中芳于2015年3月6日向原告出具借条一张，载明“今借到巫传华现金叁万圆（￥30000.00）整。借款人：龚中芳，2015.3.6”。庭审中，原告与龚中芳均陈述，借款在借条出具当日以现金方式支付，双方口头约定借款利息为月利率3%，四次借款均按月利率3%扣除三个月利息，故2014年3月12日借款的实际借款金额为45500元，2014年3月31日借款的实际借款金额为45500元，2014年4月19日借款的实际借款金额为91000元，2015年3月16日借款的实际借款金额为27300元。原告催收借款未果，于2017年3月2日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告龚中芳向原告巫传华出具借条，结合二人庭审陈述，能够认定原告已履行借款支付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告与龚中芳均确认在借款时扣除了三个月借款利息，故应当按原告实际给付的借款金额认定龚中芳借款金额。原告诉请龚中芳支付逾期付款利息，实为资金占用期间利息，本院以龚中芳实际借款金额为基数予以计算。对于被告刘大川是否应当对龚中芳本案债务承担共同还款责任，本院认为，刘大川在本案举示的证据不能充分证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故刘大川应当对龚中芳本案所负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚中芳、刘大川于本判决生效后三日内给付原告巫传华借款209300元及资金占用期间利息（计算方式为：以209300元为基数，从2017年3月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告巫传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告巫传华负担310元、被告龚中芳、刘大川负担4440元（龚中芳、刘大川于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费4440元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 林 静人民陪审员 陈 语二〇一七年四月二十日书 记 员 何宗媛 更多数据：搜索“”来源：