（2017）黑1024民初780号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-05-26

案件名称

周清彬、周清武与邵连廷承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

东宁县人民法院

所属地区

东宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周清彬,周清武,邵连廷

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初780号原告：周清彬，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。原告：周清武，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：邵连廷，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。原告周清彬、周清武与被告邵连廷承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周清彬、周清武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付菌包加工费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告去二原告所开的菌包厂加工菌包。2015年2月17日，二原告将加工完的菌包交付给被告，被告尚欠菌包加工费5000元。2015年4月6日，被告向二原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“今邵连廷欠菌包加工费5000元。邵连廷在欠款人一栏签名。”被告至今未给付，故二原告诉至法院。邵连廷承认二原告主张的菌包加工事实，但认为，二原告将被告的菌包做坏了，被告不应当支付菌包加工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证明及证人李忠传、王文富、于茂盛的证言，证人与双方当事人没有利害关系，相互印证了被告菌包受损的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告去二原告所开的菌包厂加工菌包。2015年2月17日，二原告将加工完的菌包交付给被告，被告尚欠菌包加工费5000元。被告将加工完的菌包拉回去后进行养菌，养菌二、三天，发现菌出现问题。2015年4月6日，被告向二原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“今邵连廷欠菌包加工费5000元。邵连廷在欠款人一栏签名。”被告至今未给付，故二原告诉至法院。本院认为，本案当事人达成的口头承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时交付。”本案当事人未约定报酬支付期限，被告应当在二原告交付菌包时，即2015年2月17日给付报酬。被告未及时给付报酬，构成违约。因此，二原告关于要求被告支付菌包加工费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于二原告将被告的菌包做坏了，被告不应当支付菌包加工费的辩护主张。本院认为，被告提供的证据只是证实了被告菌包收到损失的事实，但菌包的质量问题既包括做菌环节，也包括养菌环节，被告未提供任何证据证实菌包的质量问题发生在做菌环节，应当承担举证不能的法律后果，被告的上述辩护主张，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告邵连廷于本判决生效后十日内，支付原告周清彬、周清武菌包加工费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵连廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员　孙　义二〇一七年四月二十日书记员　耿长虹 关注公众号“”