（2016）粤2071民初21832号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2018-07-12
案件名称
雷友春与曹国坚、何晓民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷友春,曹国坚,何晓
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21832号原告：雷友春，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。被告：曹国坚，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，被告：何晓，女，1975年11月13日出生，蒙古族，住广东省中山市，原告雷友春诉被告曹国坚、何晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷友春委托诉讼代理人彭雪飞到庭参加诉讼，被告曹国坚、何晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷友春向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告返还借款本金1900000元及逾期还款利息（自2016年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清本金之日止）。审理过程中，原告减少诉讼请求，要求：1.被告曹国坚返还原告借款本金1433250元及逾期还款利息，利息从2016年11月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.被告何晓对被告曹国坚的上述债务承担连带责任。事实理由：被告曹国坚与被告何晓系夫妻关系。2014年至2015年7月期间，被告曹国坚以投资项目需要为由先后向原告借款4笔，总计1900000元，该款项均已转入被告何晓的银行账户。2015年8月1日，被告曹国坚向原告出具借条及收条，确认其已收到2014年至2015年7月期间向原告所借的4笔款项，总计1900000元，借款期限为2015年8月1日起至2016年8月1日。但借款期限届满后，两被告并未按期向原告清偿上述款项，且原告曾多次向被告追讨，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所请。原告雷友春对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条、收条；2.工商银行转账凭证2份；3.建设银行客户回单2份；4.常住人口个人信息表。被告曹国坚、何晓经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，原告雷友春分别于2015年1月16日、2月13日、3月23日、4月21日通过中国建设银行向被告何晓分别转账200000元、500000元、600000元、600000元，合计1900000元。2015年8月1日，被告曹国坚出具借条，内容为：“本人曹国坚，于2014年-2015年7月期间向雷友春先生借款4笔，总计1900000（壹佰玖拾万整），借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日止。”借款人落款处签曹国坚名并捺印。被告曹国坚出具收条，内容为：“已收到雷友春1900000（壹佰玖拾万整）。”后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。又查，常住人口个人信息表显示，①姓名：曹国坚；家庭关系：户主。②姓名：何晓；家庭关系：妻。再查，原告在庭审过程中确认被告于2016年11月17日偿还了500000元，原告主张被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年8月2日至2016年11月17日计算利息为33250元（1900000元×6%÷12个月×3.5个月），超出部分466750元冲减借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告雷友春与被告曹国坚之间的民间借贷关系，有借条、收条、工商银行转账凭证及建设银行客户回单作为证据，合法有效，本院予以确认。被告曹国坚逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告曹国坚一次性清偿借款本金并支付逾期利息。关于借款本金，原告确认被告于2016年11月17日偿还了500000元，原告主张该款先息后本，从2016年8月2日起至2016年11月17日止计算利息为33250元，对超出部分466750元用于冲减借款本金。本院认为，从2016年8月2日至2016年11月17日计利息为33566.67元（1900000元×6%÷12个月×3个月+1900000元×6%÷12个月÷30天×16天），现原告主张为33250元，少于计算的利息金额，视为原告对自己权利的处分，应予准许，故超出部分466750元（500000元-33250元）用于冲减借款本金，冲减后，尚欠借款本金1433250元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从还款的次日即2016年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的请求于法无悖，本院予以支持。关于原告主张被告何晓承担责任的问题，曹国坚为借款人，何晓为借款的实际收款人，何晓为曹国坚的配偶，故本案的债务应认定为两被告的共同债务，被告何晓应承担共同的还款责任。被告曹国坚、何晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹国坚、何晓于判决生效之日起七日内共同向原告雷友春偿还借款1433250元并支付利息（从2016年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17699元，保全费5000元，合计22699元（原告雷友春已预交），由被告曹国坚、何晓负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 向良平审 判 员 邓文辉人民陪审员 梁加成二〇一七年四月二十日书 记 员 杨志伟杨平丽 来自：