（2016）豫0803民初314号
裁判日期: 2017-04-20
公开日期: 2017-06-05
案件名称
薛艳霞与许福利、李文霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
焦作市中站区人民法院
所属地区
焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛艳霞,许福利,李文霞,高杰,马建房
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0803民初314号原告：薛艳霞，女，1992年6月3日出生，汉族，现住济源市。被告：许福利，男，1965年5月19日出生，汉族，现住本区。被告：李文霞,女，1967年2月12日出生，汉族，现住本区。被告：高杰，女，1976年4月8日出生，汉族，现住本区。被告：马建房，男，1968年4月14日出生，汉族，现住本市解放区。原告薛艳霞诉被告许福利、李文霞、高杰、马建房民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛艳霞、被告许福利到庭参加了诉讼，被告李文霞、高杰、马建房经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，缺席，本案现已审理终结。原告薛艳霞的诉讼请求为：1、四被告归还原告借款20万元及利息（按月息18‰从2014年10月20日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日、许福利、李文霞因经营投资，从原告处借款20万元，约定借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，利息为月息18‰，被告高杰、马建房为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款履行期满之日起两年。四被告仅将利息支付至2014年10月20日，本金及剩余利息至今未还，经原告多次催要四被告推诿不予还款。被告许福利辩称：马建房和高杰借我的储蓄卡，借款是马建房和高杰用的，至于款项是否到账我也不知道。被告李文霞、高杰、马建房未提交答辩状。根据原、被告诉辩主张，双方的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告向本院提交的证据有：1、中国银行转账凭条、收条，证明许福利收到借款20万元整；2、还款明细，证明许福利、李文霞承诺的偿还本金利息的计划。3、公证书，证明借款的到期日和本金及利息，如不归还强制执行。4、保证函，证明担保人马建房和高杰承诺借款如不归还自愿承担连带责任。被告许福利质证意见为：我的银行卡是马建房拿的，款是否打到卡上我不知道。其他证据均无异议，上面签字都是我本人所签。被告许福利向本院提交的证据有：1、借据声明，证明该笔借款实际上是马建房借的款，马建房负责还款本金及利息。2、报案材料、立案决定书，证明马建房、高杰涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。3、村民委员会公告，证明马建房对许福利进行了诈骗。原告的质证意见为：这些东西跟我没有关系，原告在签字时应当知情，他们具体把钱用到什么地方、他们之间什么关系我均不知道，但我的钱确实打到许福利的卡上。经审理查明，对原告提交的中国银行转账凭条、收条、还款明细、公证书、保证函，可以证明许福利、李文霞向原告借款20万元并由高霞、马建房提供连带责任保证，以及双方约定的借款本金、利率、还款期限等事由，本院予以采信。被告提交的借据、报案材料、立案决定书、村民委员会公告，与本案不具有关联性，本院不予采纳。诉讼过程中，本院依职权向中站区民政局调取离婚登记处理表和声明书各一份，上面载明1991年4月2日许福利和李文霞登记结婚，2014年9月25日登记离婚。原告和被告许福利对上述证据无异议，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告许福利、李文霞向原告借款20万元，被告高杰、马建房提供连带责任保证事实清楚，证据充分，现原告要求被告许福利、李文霞偿还借款20万元，被告高杰、马建房承担连带支付责任，本院予以支持。被告许福利辩称与原告不构成借贷关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许福利、李文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告薛艳霞借款20万元及利息（利息按月息1.8%自2014年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告高杰、马建房承担连带支付责任；三、驳回原告薛艳霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由被告许福利、李文霞负担，被告高杰、马建房承担连带支付责任（暂由原告薛艳霞垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 赵 民人民陪审员 许 妍人民陪审员 许庆霞二〇一七年四月二十日书 记 员 苗 全 更多数据：