（2016）苏0508民初7410号

裁判日期: 2017-04-20

公开日期: 2017-08-29

案件名称

张冲冲与顾吴桢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张冲冲,顾吴桢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7410号原告：张冲冲，男，1992年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：顾吴桢，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告张冲冲与被告顾吴桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张冲冲及其委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告顾吴桢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告张冲冲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元并支付逾期利息（自2016年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系多年好友，故被告曾多次向原告借款。虽被告存在拖欠借款的情形，但原告基于朋友之间的信任，陆续借钱给被告。后被告因一时无法归还所有借款，于2016年5月1日向原告出具借据一份，并承诺于2016年7月1日前一次性归还所有借款。截止到原告起诉之日，被告依然没有履行还款义务，原告多次催讨无果。原告无奈，起诉至法院。被告顾吴桢未作答辩。经审理查明：2016年5月1日，被告顾吴桢向原告张冲冲出具借条一份，载明：“本人顾吴桢，今日手头不便，向张冲冲借款人民币拾万元整（100000￥），所有现金已全部收到，定于2016年7月1日一次性归还。特立此借条为证”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述：2016年3、4月份，被告因为在外面欠钱急需资金还款，就找我借钱。被告借过三次，每次都是借2万多，共计7万元。被告当时住在和泰家园，我都是开车到和泰小区门口跟被告碰头，并在车上交付现金给被告。2016年4月底，被告说要买车想向我借钱，并承诺买了车之后就将车抵押给我，于是我同意借款3万元。2016年5月1日，我从家中拿了3万现金带到车上，在中海御景湾门口与被告碰头后，交付了3万元现金。加上之前被告借的7万元，当天被告拿到钱后就在车上给我出具了10万元的借条。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张冲冲与被告顾吴桢之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告现要求被告归还借款10万元并按照年利率6%偿付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾吴桢于本判决生效之日起10日内归还原告张冲冲借款10万元，并支付原告逾期利息（自2016年7月2日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告顾吴桢负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审　判　长　　宁晓鹏审　判　员　　樊　蓉人民陪审员　　谢永坤二〇一七年四月二十日书　记　员　　卜竞雄 更多数据：搜索“”来源：