（2017）黑8101民初37号

裁判日期: 2017-04-02

公开日期: 2017-06-30

案件名称

原告翟凤英诉被告袁某民间借贷一审民事判决书

法院

宝泉岭农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟凤英,袁亭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初37号原告：翟凤英，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被告：袁亭，住黑龙江省萝北县宝泉岭。原告翟凤英与被告袁亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤英、被告袁亭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金44000元及利息15840元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按月利率1分计算支付从2017年1月2日起至借款本金付清之日的利息。事实和理由：2012年11月21日，被告袁亭因种地需要资金，向原告借款44000元，双方约定月利息1%，还款期限为2012年年底或2013年春节前后，被告袁亭给原告出具了借条一份。借款到期后，被告一直未给付。故原告诉至法院要求被告给付借款及利息。被告袁亭辩称，原告所诉的借款事实不属实，该款是马永兴用房屋产权证在原告处抵押贷款，本人和沈华军是保证人。因马永兴下落不明，本人与沈华军共同承担了这笔借款，并且分别给原告出具了欠条，这笔借款我们各承担一半。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：借据1份。欲证明被告于2012年11月21日向原告借款44000元，借款期限为2012年年底或2013年春节前后。被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。认为借条上“种地用款”这四个字是原告让本人加上去的。原来出具的是“欠条”，后来划了改为“借条”。该款不是现金借的，是被告承担保证责任给原告出具的欠条。被告袁亭未向法庭提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据被告虽然有异议，但未提供有效的证据予以反驳，故本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年11月，被告与马永兴、沈华军用房屋产权证做抵押向原告借款，因原告资金不足，便将吴某找来，两人一共借了80000元给马永兴。后因马永兴下落不明，原告向宝泉岭农垦公安分局报案后，原告找到被告袁亭及沈华军协商，被告袁亭于2012年11月21日给原告翟凤英出具借据一份，双方约定借翟凤英44000元整，月利息1%，还款期限为2012年年底或2013年春节前后。借款到期后，被告一直未给付。本院认为，被告袁亭承担了马永兴的债务，并给原告出具了借据1份。原、被告之间的债权债务关系明确。被告违反合同约定，未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告之间合同约定月利率为1%。2014年1月1日至2017年1月1日利息15840元（44000元×1%×36个月），不违反法律的规定且被告无异议，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%计算支付从2017年1月2日起至借款本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁亭于本判决生效之日起二十日内给付原告翟凤英欠款44000元、利息15840元共计59840元。并以44000元为本金，按月利率1%计算，支付从2017年1月2日起至借款本金付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告袁亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　李　彬二〇一七年四月二日书记员　孟繁星 搜索“”