（2017）吉02民终995号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-04-25
案件名称
上诉人代丽红被上诉人张贺亮、原审被告苗永丰、谭英民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
吉林省吉林市中级人民法院
所属地区
吉林省吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
代丽红,张贺亮,苗永丰,谭英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终995号上诉人（原审被告）：代丽红，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贺亮，住吉林省吉林市。原审被告：苗永丰，住吉林省吉林市。原审被告：谭英，住吉林省吉林市。上诉人代丽红因与被上诉人张贺亮、原审被告苗永丰、谭英民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代丽红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由如下：我在空白借据上签的字，没有收到钱，我不应承担还款义务。张贺亮辩称，要求维持原判。原审被告苗永丰、谭英未到庭亦未发表答辩意见。张贺亮向一审法院起诉请求：要求判令苗永丰、谭英、代丽红偿还张贺亮借款本金20万元，并支付自借款之日即2015年11月26日起至本金清偿之日止，按照月息2分的标准计算的利息；诉讼费用由苗永丰、谭英、代丽红承担。一审法院认定事实：2016年6月16日，张贺亮与苗永丰、谭英、代丽红签订借款协议书一份。协议约定，张贺亮借给苗永丰、谭英、代丽红20万元，借款期限自2015年11月26日起至2015年12月25日止；借款期限内按月利率2%计付利息，如逾期归还，逾期利息按月利率3%计算。同日，张贺亮从银行提取现金10万元,并向案外人温祖瑞借款10万元，共计20万元现金交付给苗永丰。苗永丰出具收条一张，内容：苗永丰收到张贺亮20万元。现张贺亮诉至法院，要求苗永丰、谭英、代丽红偿还借款本金及利息。苗永丰表示对张贺亮的诉请无异议。代丽红则表示其在借款协议书上签字时，借款金额和借款期限都是空白，其向张贺亮借款的金额为5万元，且未收到。对代丽红的主张，张贺亮予以否认。一审法院认为，代丽红抗辩称其在借款协议书上签字时，借款金额和借款期限都是空白的，针对该主张其未提交证据予以证实，且对此张贺亮予以否认，故本院对代丽红的该项抗辩不予采信。代丽红主张借款是“各借个的”，其向张贺亮借款的金额为5万元，但未收到。代丽红主张借款是“各借个的”，其却与苗永丰、谭英共同和张贺亮签订借款协议书，且借款协议书中未显示借款存在“各借个的”情形，本院认为，代丽红作为成年人，且在银行工作多年，应该清楚其与苗永丰、谭英三人共同签订借款协议书的法律后果，代丽红的该项主张不符合常理，对代丽红的该项主张本院不予采信。现张贺亮已经举证证实其已按协议约定履行了付款义务，苗永丰也表示已收到借款20万元，故应认定苗永丰、谭英、代丽红共同向张贺亮借款20万元，并实际取得借款。苗永丰、谭英、代丽红在取得该借款后，应按协议约定的借款期限、借款利率偿还借款本金及利息。借款到期后，苗永丰、谭英、代丽红未偿还借款本金及利息。现张贺亮诉请要求苗永丰、谭英、代丽红清偿借款本金20万元，并自2015年11月26日起至本金清偿之日止，按月利率2%计付上述款项利息，符合法律规定，应予支持。谭英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：被告苗永丰、谭英、代丽红于本判决生效后十日内偿还原告张贺亮借款本金20万元，并自2015年11月26日起至本金清偿之日止按月利率2%计付上述款项利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由苗永丰、谭英、代丽红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，代丽红主张其在空白的借据上签字，张贺亮予以否认，其未提交证据证明，故本院对代丽红的该项主张不予支持。代丽红作为成年人，且在银行工作多年，应该清楚其与苗永丰、谭英三人共同签订借款协议书的法律后果，代丽红主张其没有借款的意思表示无事实依据，本院不予支持。现张贺亮已经举证证实其已按协议约定履行了付款义务，苗永丰也表示已收到借款20万元，故应认定苗永丰、谭英、代丽红共同向张贺亮借款20万元，并实际取得借款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人代丽红负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵春梅代理审判员 刘欣莹代理审判员 付婷婷二〇一七年四月十九日代理书记员 彭 悦 微信公众号“”