（2016）黑0103民初8473号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-07-02

案件名称

孙福先、宣英与王春峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市南岗区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙福先,宣英,王春峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8473号原告：孙福先，男，1960年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：宣英，女，1961年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告委托诉讼代理人：张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：王春峰，男，1976年8月5日出生，住哈尔滨市南岗区。原告孙福先、宣英诉被告王春峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福先及二原告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告王春峰经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告王春峰偿还借款820250元及利息，利息自2015年12月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告王春峰承担。事实与理由：2015年9月2日，王春峰向二原告出具欠条，证实在2015年8月17日前，二原告分别以转账和现金的方式给付王春峰共计83.6万元。经二原告多次索要欠款，王春峰仅于2015年6月前偿还15750元，其余未偿还。虽然王春峰同二原告在微信聊天中同意将王春峰房产转移给二原告，以抵消部分欠款，但实际双方并未办理任何房产转移手续。王春峰至今未偿还剩余欠款。被告王春峰未出庭，亦未答辩及举证。对二原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告孙福先与原告宣英系夫妻关系，被告王春峰系宣英的远房亲属。2015年9月2日，王春峰向二原告孙福先、宣英出具欠条一份，主要内容为：“共计从孙福先、宣英处借款人民币现金83.6万元。收到现金明细如下：1.首款35万元；2.2015年3月3日，宣英卡取现11.6万元；3.2015年4月14日，转王春峰光大5万元；4.2015年4月15日，宣英转款5万元；5.2015年4月29日，收到孙福先转账10万元；6.2015年6月15日，收到孙福先转账5万元；7.2015年8月14日，收到孙福先转账3万元；8.2015年8月17日，收到孙福先转账9万元。合计金额83.6万元。”出具欠条后王春峰累计还款15750元，剩余820250元欠款至今未还。诉讼中，原告孙福先向本院申请财产保全，请求对被告王春峰名下位于南岗区西大直街房屋进行查封，原告孙福先以其名下位于香坊区房屋提供担保。本院于2016年12月2日查封上述两处房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告主张被告王春峰欠款820250元事实清楚，证据充分，王春峰未偿还借款，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求王春峰偿还820250元欠款请求合理，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定，可自立案之日起，即2016年7月25日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王春峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙福先、宣英欠款本金820250元；二、被告王春峰于本判决生效之日起三十日内给付原告孙福先、宣英欠款820250元的利息，利息自2016年7月25日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12003元，保全费4520元，由被告王春峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　李甜甜人民陪审员　　段莉莉人民陪审员　　于岩芳二〇一七年四月十九日书　记　员　　吕　琳 关注公众号“”