（2016）粤2072民初12828号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-09-04

案件名称

刘君与应学斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘君,应学斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12828号原告：刘君，男，1989年9月出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：应学斌，男，1974年9月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告刘君与被告应学斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告应学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘君向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款70500元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有生意往来。2014年10月7日，原告与被告对账，被告出具《欠款协议》，确认尚欠原告货款70500元，并承诺2015年1月1日前支付25000元，剩余45500元于2016年1月1日前付清。但之后被告没有按照承诺支付货款，原告多次向被告追讨，被告都避而不见。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、中山市流动人员信息登记表，证明原、被告的诉讼主体适格；二、欠款协议，证明2014年10月7日，经原、被告对账，被告确认拖欠原告灯饰款70500元；三、送货单，证明2014年1月22日原告将灯饰配件送货到被告位于佛山南海的工地。被告应学斌未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告应学斌存在业务往来，原告向被告供应灯饰配件。2013年年底至2014年年初期间，原告向被告供应货物价值92550元，被告已支付22050元，余70500元未付。2014年10月7日，被告向原告出具《欠款协议》，确认截止2014年10月7日拖欠原告货款70500元，并承诺2015年1月1日前支付总欠款的35%即25000元，剩余45500元于2016年1月1日前付清，被告出具《欠款协议》后收回相应的送货单。之后原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告应学斌欠原告货款70500元的事实有《欠款协议》、送货单等证据为凭，被告应学斌未提出异议，本院予以确认。被告应学斌逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告应学斌支付尚欠的货款70500元及利息，理据充分，本院予以支持。被告应学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应学斌于本判决生效之日起十日内向原告刘君支付货款70500元及利息（自2016年10月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告应学斌负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　黎　妙二〇一七年四月十九日书记员　李迪楣 来源：百度“”