（2017）豫0181民初1247号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-07-04

案件名称

景跃跃与李信磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巩义市人民法院

所属地区

巩义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景跃跃,李信磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初1247号原告：景跃跃，男，1986年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝南村新民巷4号附4号。公民身份号码：4101811986********。被告：李信磊，男，1988年2月25日出生，汉族，汉族，住河南省巩义市。原告景跃跃与被告李信磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告景跃跃、被告李信磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景跃跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币叁万元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2015年4月19日向原告借现金3万元整，当时表明，用期一个月，愿用其父李公举的别克车作抵押，并给原告出具借条一张。借据到期后，被告以暂无款为由推脱不还，同时承诺，从借款之日起按月息2分计付利息至还款之日。被告李信磊对借款事实及利息约定无异议。围绕诉讼请求，原告提交了2015年4月19日的借据一份，该借条载明：“借条今本人李信磊向景跃跃借现金30000元（叁万元整）用李公举别克车豫Ａ×××××车辆作为质押。定于2015年5月19日前归还。借款人：李信磊2015年4月19日”。被告李信磊对原告提供证据的真实性均无异议。本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营饭店向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，被告李信磊仅向原告景跃跃支付利息2000元，借款本金及剩余利息未付，引起诉讼。另查明：借条约定的车辆质押并未实际履行。本院认为，被告对向原告借款3万元的事实无异议，双方的借贷关系真实有效，本院依法予以支持。借条虽未明确借款利息，但原被告双方均认可借款时已约定月息2分的借款利息，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率24%的约定，本院依法予以支持。同时，原告主张的被告向其偿还2000元利息，应依法予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李信磊于本判决生效之日起十日内向原告景跃跃偿还借款3万元及利息（利息从2015年4月19日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，计算后扣除2000元）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告李信磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员　　何剑平二〇一七年四月十九日书记员　　刘　喆 搜索“”