（2017）浙0726民初1517号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2018-07-13

案件名称

吴林强与金丽鸯、洪黎明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴林强,金丽鸯,洪黎明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省浦江县人民法院民事判决书（2017）浙0726民初1517号原告：吴林强，男，1953年8月7日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县文安区。被告：金丽鸯，女，1963年11月23日出生，汉族，住浦江县。被告：洪黎明，男，1960年6月23日出生，汉族，住浦江县。原告吴林强与被告金丽鸯、洪黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林强及被告金丽鸯、洪黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款82000元，利息29520元（从2015年2月20日起至2017年2月20日止，按约定月息1.5分计算，以后按此月息计算至实际归还之日止），暂计111520元。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月20日，被告因经商所需向原告借款82000元，由被告出具借条一份，写明借款金额、利息等内容。现原告因资金紧张多次向被告催要未果。原告无奈，为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告金丽鸯、洪黎明辩称：被告于2013年7月20日向吴林强借款80000元，吴林强通过转账50000元、现金30000元交付了借款。期间被告于2014年11月1日汇给吴林强农行卡（6228410380288353510）20000元；于2014年11月24日汇入吴林强农行卡（6228410380288353510）10000元；2015年1月26日汇入吴林强农行卡（6228410380288353510）10000元。由于对吴林强的信任，除2014年11月1日这一笔有存根留存外，其余两笔并未留底，只是和吴林强说了一下，让他记上去。2015年2月20日，被告和吴林强结算时却忘记把2014年11月24日以及2015年1月26日这两笔计算入内。第二张借据，即本案的借条就是按照只归还了两万重新写下的（60000元本金和22000元利息合计82000元）。而吴林强后来将尾号3510卡注销了，又拿了另外一个卡号为62×××79的新卡，让被告将款项汇至该卡。在2015年1月26日至2015年7月22日期间，被告还有一次现金在ATM机上的存入吴林强卡中，但未有纸质单据留底。2015年7月22日至2016年10月19日，被告又陆续归还70000元。综上，被告已经还清了原告全部的款项，甚至多还了。经审理，本院查明事实如下：金丽鸯、洪黎明系夫妻关系。2013年7月20日，金丽鸯向吴林强借款80000元，并出具借条一份，约定月息1.5分。吴林强交付了该笔借款。2015年2月20日，经双方结算，金丽鸯重新出具了金额为82000元(其中60000元为本金，22000元为利息)的借条，借条中约定月利壹分半。在此借条的左下角，吴林强用黑笔注明：15.7.112万（7月归还2万）16.2.3号1万（2月3号还1万）10.19汇4万元。2014年11月1日，被告归还20000元；2014年11月24日，归还10000元；2015年1月26日，归还10000元。以上还款均存入吴林强农行卡（6228410380288353510）中。2015年7月22日，归还20000元；2016年2月3日，归还10000元；2016年10月19日，归还40000元。以上以上还款均存入吴林强农行卡（622848038902597779）中。另查明，2015年2月17日，洪黎明出具欠条一份，内容为：2015年2月17日欠吴林强利息5250.00元（伍仟贰佰伍拾元正）。贰万本金已归还。洪黎明2015年2月17日。以上事实，有原、被告提交的借条、欠条以及银行账户明细清单、存款及汇款凭条等证据予以佐证。本院认为，被告在2014年11月1日至2016年10月19日期间汇入或存入原告账户共计110000元，有原、被告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点为，被告支付的金额中20000元（2014年11月24日、2015年1月26日，两次各汇款10000元）是否用于抵扣案涉借款外的欠款。对于双方争议的上述20000元，被告认为用于归还本案借款；并认为2015年2月17日出具的欠条中注明“贰万本金已归还”，该20000元不是被告洪黎明个人借款，系其开办的公司（吉盛电子厂）的借款，且20000元已由公司还清。但被告未提交相关证据证明其辩称。对此，本院认为，原告提交的欠条由洪黎明于2015年2月17日个人出具，欠条中未加盖公司公章，亦未注明具体用途，但明确写明贰万本金已归还，所以欠条所涉的欠款应认定为洪黎明个人债务，非公司债务；2014年11月24日、2015年1月26日的两笔共计20000元汇款发生于2015年2月17日（洪黎明出具欠条的时间）之前；嗣后，2015年2月20日，原告与被告金丽鸯对本案借款本息进行了结算，亦未将该两笔款项计算入内。两笔债务的结算过程，符合事实逻辑，未存在漏算事实。综上，原告认为该20000元系用于支付欠条中注明已归还的贰万元本金意见，合法有据，本院予以采纳。现查明，2015年2月20日，被告金丽鸯在重新出具82000元（60000元本金及22000元利息）的借条后，被告又归还了70000元。对于70000元的归还顺序，原、被告未明确约定，故依法认定先归还利息，再归还本金。经本院核算，截至2016年10月19日，被告金丽鸯尚欠借款本金33036元及相应利息（详见本息计算表）。对于被告认为除原告认可的110000元款项外，其还从ATM机中存入原告账户10000元的辩称，因无相应证据证明，本院不予认定。另查，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告在庭审中均予以认可，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告金丽鸯、洪黎明于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴林强借款本金33036元，并支付利息（自2016年10月19日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半收取），由原告吴林强承担890元，由被告金丽鸯、洪黎明共同承担375元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年四月十九日代书　记员　　琚璐璐搜索“”