（2017）苏0382民初3048号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-10-27
案件名称
刘志辉与刘照强、晁代芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邳州市人民法院
所属地区
邳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘志辉,刘照强,晁代芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3048号原告：刘志辉，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被告：刘照强，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：晁代芳，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住邳州市。原告刘志辉诉被告刘照强、晁代芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘志辉的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼，被告刘照强、晁代芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及利息（以20000元为本金自2016年5月6日起，以40000元为本金自2016年7月6日起，以10000元为本金自2016年9月2日起，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两夫妻是朋友关系。被告因经营之需分别于2014年5月5日、2015年9月1日、2016年7月6日向原告借款20000元、10000元、40000元，均约定月利率1.5%。后原告向被告催要借款本息未果，特诉至法院，判如所请。被告刘照强、晁代芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘照强与被告晁代芳系夫妻关系。2014年5月5日，被告刘照强向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定使用期限。2015年9月1日，被告刘照强向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定使用期限。2016年7月6日，被告刘照强、晁代芳共同向原告借款40000元，约定月利率1.5%，未约定使用期限。后原告刘志辉向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。庭审中，原告陈述，2015年9月1日的10000元借款利息已经结算到2016年9月1日，2014年5月5日的20000元借款利息已经结算到2016年5月5日。以上事实，有借条、结婚申请书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘照强作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告刘照强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告晁代芳与被告刘照强系夫妻关系，三笔借款均发生在婚姻关系存续期间，且2016年7月6日的40000元借款，有被告晁代芳在借款人处签字确认。本案三笔借款应属夫妻共同债务，被告晁代芳有共同偿还责任。被告刘照强、晁代芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘照强、晁代芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘志辉借款本金70000元及利息（以20000元为本金自2016年5月6日起，以40000元为本金自2016年7月6日起，以10000元为本金自2016年9月2日起，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘照强、晁代芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周新欢二〇一七年四月十九日书 记 员 张 娇 关注微信公众号“”