（2017）豫1322民初200号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-14

案件名称

吴红升与万宏伟、付东敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

方城县人民法院

所属地区

方城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴红升,万宏伟,付东敏,周新光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初200号原告：吴红升，男，1965年12月16日生，汉族，住方城县。被告：万宏伟，男，1967年1月13日生，汉族，住方城县。被告：付东敏，女，1969年3月26日生，汉族，住方城县。被告：周新光，男，成年，汉族，系方城县国税局职工。原告吴红升与被告万宏伟、付东敏、周新光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴红升到庭参加了诉讼，被告万宏伟、付东敏、周新光经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红升诉称：2014年12月11日，被告万宏伟家急需资金使用，由被告周新光提供担保借原告现金300000元，约定月息三分并出具借据一份。被告万宏伟借款后向原告支付利息至2015年8月。下余本息未付，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告万宏伟、付东敏、周新光归还借款本金300000元，并自2015年9月1日起按月息3分计付至款付清之日止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2014年12月11日原告借条1份（300000元）；被告万宏伟、付东敏、周新光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年12月11日，被告万宏伟向原告吴红升借款300000元，被告周新光为保证人，并向原告出具了借条，其内容为“借条，今借吴红升现金叁拾万元整（300000.00）月息叁分借款人：万宏伟担保人：周新光2014.12.11”。被告万宏伟按照约定向原告支付利息至2015年8月，下余本息一直未向原告支付。借款时，被告付东敏与被告万宏伟系夫妻关系。原告诉至本院，请求法院依法判令被告万宏伟、付东敏、周新光归还借款本金300000元，并自2015年9月1日起按月息3分计付至款付清之日止。本院认为：债务应当清偿。被告万宏伟向原告借款有借据为证，被告万宏伟应当及时清偿借款本息，原告请求按照约定的月息三分支付利息不符合法律规定，应按照法律规定的年利率24%支付利息，原告的该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告付东敏与被告万宏伟系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告付东敏对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周新光在借据担保人处签名，为被告万宏伟该笔借款提供担保系其真实意思表示，故应与被告万宏伟承担连带清偿责任，原告请求被告周新光承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告万宏伟、付东敏、周新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万宏伟、付东敏于本判决生效后十日内偿还原告吴红升借款本金300000元，并自2015年9月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告周新光对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告吴红升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告万宏伟、付东敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　孙源阳审　判　员　　屈小丽人民陪审员　　郭桂芳二〇一七年四月十九日书　记　员　　李晓丽 百度搜索“”