（2017）内2224民初549号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-07-07

案件名称

赵子刚与曹成程、曹宏伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

突泉县人民法院

所属地区

突泉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵子刚,曹成程,曹宏伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初549号原告赵子刚，男，1979年2月15日出生，蒙古族，现住突泉县。被告曹成程，男，1985年11月24日出生，满族，现住突泉县。被告曹宏伟，男，1976年5月20日出生，汉族，现住突泉县。原告赵子刚诉被告曹成程、曹宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员赵宇适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵子刚，被告曹宏伟到庭参加诉讼。被告曹成程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹成程、曹宏伟连带给付玉米款15,000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金为原告出具欠据一枚，金额22,820.00元，约定2016年5月10日给付。约定的给付期限届满后，二被告陆续给付原告玉米款7,820.00元，尾欠原告玉米款15,000.00元未给付。经原告多次催要，二被告都以各种理由拒绝给付。故诉讼至法院并提出如上请求。被告曹成程未发表答辩意见。被告曹宏伟辩称，对尚欠原告玉米款15,000.00元未给付无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告将玉米出卖给二被告，二被告未给付现金为原告出具欠据一枚，金额22,820.00元，约定2016年5月10日给付。约定的给付期限届满后，二被告陆续给付原告玉米款7,820.00元，尾欠原告玉米款15,000.00元未给付。经原告多次催要，二被告都以各种理由拒绝给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹成程、曹宏伟在原告处购买玉米尾欠玉米款15,000.00元未给付，有被告曹成程、曹宏伟为原告出具的欠据在卷佐证且被告曹宏伟对尾欠原告玉米款15,000.00元的事实认可，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。被告曹成程、曹宏伟作为买受人未按约定的数额及时间给付全部价款，已构成违约，被告曹成程、曹宏伟应承担继续履行的违约责任。被告曹成程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告赵子刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成程、曹宏伟连带给付原告赵子刚玉米款人民币15,000.00元。（本判决生效后立即履行）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元、减半收取87.50元，由告曹成程、曹宏伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员　赵　宇二〇一七年四月十九日书记员　梁继东 关注公众号“”