（2017）内07民终446号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-06-03
案件名称
宋胜君、金美荣与艾立成民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区呼伦贝尔市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
宋某1,金某某,艾立成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终446号上诉人（原审被告）:宋某1，男，1971年5月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）:金某某，女，1966年12月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）:艾立成，男，1972年3月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人:邵兴茂，扎兰屯市成吉思汗镇法律服务所法律工作者。上诉人宋某1、金某某因与被上诉人艾立成民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋某1并代理上诉人金某某，被上诉人艾立成的委托诉讼代理人邵兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1、金某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回艾立成的诉讼请求，由艾立成承担本案所有费用。事实与理由：一、1.一审法院认定事实错误。艾立成只提供了借款合同，没有提交证据证明借款的实际交付。”欠据”只是达成书面合议，宋某1、金某某出具”欠据”当日，艾立成并未交付70000元借款。艾立成只委托代理人出庭，不接受庭审调查，本案关键存在利息计入本金的违法事实。2.艾立成提起诉讼的证据不足。艾立成对70000元欠款是2015年2月5日从银行一次性取出给付宋某1、金某某的陈述，没有出示与”欠款”相关的证据。根据证据规则，艾立成应该出示70000元从银行取款的凭证。二、宋某1、金某某向艾立成借款的事实存在，但借款本金不是70000元。宋某1、金某某与艾立成约定70000元借款，实际为”复利”行为的结果。请二审法院传艾立成到庭，并出示2015年2月5日银行取款70000元的凭证。宋某1、金某某于2013年7月10日偿还给艾立成4000元本金，一审法院不从借款本金中减除的审判程序违法。双方约定利息为3分，超出部分，不受法律保护，2012年2月5日宋某1、金某某向艾立成借款30000元，减去偿还4000元，欠26000元，剩余部分44000元是利滚利计入本金的”欠条”中的70000元。二审法院应传艾立成到庭接受调查，确认双方争议的本金和利滚利形成的债权债务的真伪性，以维护宋某1、金某某的合法上诉请求。艾立成辩称，宋某1、金某某在上诉状中所称是谎言。宋某1、金某某与艾立成是相邻关系，2015年元旦刚过，宋某1、金某某找到艾立成借钱，称养猪和生活用钱。艾立成便给在天津某某房地产开发总公司打工的儿子打电话，让儿子帮助筹钱，艾立成的儿子帮助将钱凑够。2015年2月5日，宋某1、金某某及孩子来到艾立成家把7万元钱取走，约定给月利3分，并写下一张欠据作为凭证，并不是宋某1、金某某所说”利滚利”的结果，况且宋某1、金某某一家三口都是正常人，不拿钱能给艾立成写欠据吗？一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回宋某1、金某某的上诉请求。艾立成向一审法院起诉请求：1、宋某1、金某某偿还借款本金70000元；并给付至开庭之日（2016年4月20日）止的利息30450元，合计100450元。诉讼费由宋某1、金某某承担。一审法院认定事实：被告宋某1、金某某系夫妻关系，于2015年2月5日，因家庭生活所需，从原告处借款人民币70000元。二被告为原告出具欠条一张，内容如下：”人民币柒万元￥70000元，利息3分，艾立成借给宋某1和金某某生活用款。欠款人：金某某、宋某1中间人：宋某2时间2015年2月5日”。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金70000元，并给付截止到2016年4月20日的利息30450元，诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告艾立成与被告宋某1、金某某，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告关于利息的约定，超出法律规定，超出部分，不予维护。被告出示的证据收条，没有收款人签字，并且时间是2013年7月10日，与本案并不具有关联性，不予认定。关于被告抗辩本案欠款70000元系复利计算形成的主张，因未提交相应证据予以佐证，不予支持。判决：被告宋某1、金某某返还原告艾立成借款本金70000元，给付利息20300元（70000元×14.5月×2%），合计90300元，于判决生效后七日内付清。案件受理费2180元，由原告承担218元（已交纳），被告宋某1金某某承担1962元，财产保全费900元，由被告宋某1金某某负担，于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，宋某1、金某某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋某1、金某某提交两份证据，即：1.2016年9月1日《借据》一份；2.2014年5月26日《收到条》一份。宋某1、金某某用以上两份证据证明，宋某1出事后（交通事故）借款都得有中间人，没有中间人他们（出借人）不借给宋某1钱。艾立成质证称，对两份证据有异议，证明不了宋某1、金某某上诉主张，与本案无关。因宋某1、金某某提交的证据对本案争议的焦点起不到证明作用，本院对其不予确认。二审艾立成未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案70000元”欠条”中，是否包含复利；二、艾立成实际交付给宋某1、金某某的借款数额为多少。对于第一个焦点问题，宋某1、金某某提出”2012年2月5日，宋某1、金某某向艾立成借款30000元，减去已偿还4000元，欠26000元，剩余部分44000元是利滚利计入本金形成《欠条》中的70000元”的主张，本院不予支持。第一，宋某1、金某某对所持主张不能出示证据予以证实，只是要求”二审法院传唤艾立成到庭接受调查，以便确认双方争议的本金和利滚利形成的债权债务”；艾立成是否到庭，法律没有强制性规定，艾立成委托诉讼代理人到庭参加诉讼，不影响法院依据双方当事人提交的证据对本案作出处理；第二，涉案《欠条》出具时间是2015年2月5日，艾立成向一审法院提起诉讼的时间是2016年3月28日，宋某1、金某某对《欠条》记载的7万元持有异议，却未在法律规定的一年内依法行使撤销权；本院庭审中宋某1又提出《欠条》系受胁迫形成的新主张，仍未能出示证据证明。对于第二个焦点问题，宋某1、金某某提出”于2013年7月10日偿还给艾立成4000元本金，一审法院未从借款本金中减除的审判程序违法”的主张，本院不予支持。即，涉案《欠条》形成的时间是2015年2月5日，宋某1、金某某一审提交的无人签字《收到条》形成时间为2013年7月10日，一方面《收到条》体现不出宋某1、金某某主张的内容；另一方面，《收到条》是还款凭证出具在《欠条》借款凭证之前，违反客观逻辑。一审法院根据艾立成提交的书面《欠条》凭据记载的内容，确认艾立成实际交付给宋某1、金某某的借款数额为7万元人民币，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中对证据认证的相关规定。综上所述，上诉人宋某1、金某某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2309元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 李豫元审 判 员 张静超代理审判员 李 龙二〇一七年四月十九日书 记 员 王岩松 来源：百度搜索“”