（2016）���1082民初4062号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-12

案件名称

王喜民与谷绍军债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王喜民,谷绍军,蒋保顺

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第八十一条，第一百九��六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4062号原告王喜民，男，1966年2月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告谷绍军，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省许昌县。第三人蒋保顺，男，1963年4月27日生，汉族，住河南省长葛市。原告王喜民诉被告谷绍军、第三人蒋保顺债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜民的委托诉讼代理人王金伟，第三人蒋保顺到庭参加了诉讼。被告谷绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审��终结。原告王喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷绍军返还借款319万元及利息（按月利率2%,自借款之日起算至付清之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日至2014年8月18日，被告谷绍军分四次向第三人蒋保顺借现金319万元整，约定月利息3%，并分别于当日给蒋保顺出具借条各一份。2016年9月12日，第三人与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院。被告谷绍军未作答辩。第三人蒋保顺陈述称，被告谷绍军欠我319万元属实，我将债权转让给原告王喜民，有协议，且我电话通知过被告。原告王喜民围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本��予以确认并在卷佐证。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月25日、2014年7月17日、2014年8月15日、2014年8月18日，被告谷绍军分别向第三人蒋保顺借款50万元、69万元、100万元、100万元，以上合计319万元，给蒋保顺出具借条各一份，均未约定还款期限，蒋保顺在上述借条中书写月利率“3%”。蒋保顺交付借款后，谷绍军未还款。2016年9月12日，蒋保顺与原告王喜民签订《债权转让协议》，将其对谷绍军享有的上述319万元债权转让给原告。2016年10月14日，原告与第三人在《河南法制报》刊登联合公告，告知被告债权转让事宜。2016年10月21日，原告诉至本院，要求被告还款付息。本院认为，依照法律规定，债权人可以把将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中，第三人蒋保顺与原告王喜民签订《债权转让协议》，将其对被告谷绍军享有的319万元债权转让给原告，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定。协议签订后，原告和第三人以刊登联合公告的方式向被告告知债权转让事宜，后又诉至法院向被告催收受让债权，应当认定债权转让已通知被告，被告依法应当向原告履行还款义务，偿还原告本金319万元。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，因第三人蒋保顺在庭审中自认借据中的“3%”均是其书写，而原告不能提供其他证据证明被告向第三人借款时约定的月利率为3%，故对原告该项诉请，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告谷绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷绍军自本判决生效后十日内偿还原告王喜民借款本金319万元，并支付利息（按照年利率6%，自2016年10月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告王喜民的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32320元，由被告谷绍军负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　任伟娜人民陪审员　　彭朝俊人民陪审员　　张国全二〇一七年四月十九日书　记　员　　陈　琦 百度搜索“”