（2016）湘0105民初5457号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-09-24

案件名称

郭勇奇与沈树明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙市开福区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭勇奇,沈树明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百四十八条

全文

湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5457号原告郭勇奇。委托代理人刘青松，湖南融城律师事务所律师。被告沈树明。原告郭勇奇诉被告沈树明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员龙宇文、刘丽清参加的合议庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈树明与原告郭勇奇为长沙市望城二中的高中同学，2013年12月23日被告找到原告，说急需一笔钱，请求借32500元。考虑到是同学，原告用现金的方式借给被告32500元，并且约定原告需要这笔钱时被告需随时归还。2016年5月由于原告欲购房需要资金，找被告要求归还所借欠款，但经多次催告，被告拒不归还。故诉请法院判令：一、被告返还所借款项32500元；二、诉讼费由被告承担。被告沈树明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告主张被告向原告借款32500元的欠条。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条一份，载明：“今借郭勇奇人民币叁万贰仟伍佰元整”，借款人署名为“沈树明”，落款时间为2013年12月23日；证据2、1375513****收据号码交费单，被告1375513****手机号码发送承诺还款的短信记录，载明客户名称为沈某明，被告多次承诺还款但均未偿还。以上事实有原、被告身份证明，手机交费单、短信记录，借条，当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的借条、交费单、手机短信记录，来源真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。上述证据与原告陈述相印证，可证实被告向原告借款325000元，故对原告要求被告偿还借款32500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈树明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇奇借款本金32500元；二、驳回原告郭勇奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由被告沈树明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　唐乐贤人民陪审员　　龙宇文人民陪审员　　刘丽清二〇一七年四月十九日本件与原件核对无异代理书记员　　李少先 更多数据：