（2017）闽0625民初370号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-07-29

案件名称

郑伟文与林长来民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长泰县人民法院

所属地区

长泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑伟文,林长来

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初370号原告：郑伟文，男，1969年9月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：林长来，男，1969年6月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告郑伟文与被告林长来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟文到庭参加诉讼，被告林长来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟文向本院提出诉讼请求：1、判令林长来归还借款人民币50000元及利息（利息从2013年2月5日起至实际还款之日止，按约定的月利率2%计算）。事实和理由：2013年间，林长来以经商资金不足为由向郑伟文借现金50000元，并口头约定月利率按2%计算，林长来于2013年2月5日出具借条给郑伟文收执。借款后，林长来未能按约定履行支付本息义务，经郑伟文多次催讨，林长来未能还款。林长来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，林长来以生意需用资金为由，向郑伟文借取现金50000元。林长来在收到借款时，当场出具借条给郑伟文收执，借条中未明确约定借款期限及利息。在庭审中，郑伟文自认借款期限为一年。借款后，经郑伟文催讨，林长来未能还款。上述事实，有郑伟文陈述及提交的借条一张予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林长来向郑伟文借款50000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，林长来负有向郑伟文归还借款之义务。郑伟文与林长来在借款时未书面约定还款期限，且起诉时已超过郑伟文自认的一年还款期限，其可以主张自己的权利。因此，郑伟文请求林长来归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。郑伟文与林长来未明确书面约定借款利息，郑伟文也无证据对其口头约定利息的主张进行佐证，本案讼争借款视为无息借款，郑伟文请求林长来从借款之日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予以支持，利息应调整为从起诉之日起按年利率6%计算。林长来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林长来应归还郑伟文借款50000元及利息（利息从2017年2月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回郑伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林长来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　俞　芬二〇一七年四月十九日书记员　林阿惠 来源：百度“”