（2017）浙02民辖终269号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-27

案件名称

中国建筑一局（集团）有限公司、干则亿民间借贷纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中国建筑一局（集团）有限公司,干则亿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民辖终269号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：干则亿。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司不服浙江省象山县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）浙0225民初913号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案接收货币一方所在地应为上诉人所在地，即北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦，而不是原审法院认定的被上诉人所在地，故上诉人认为本案应当依法移送至北京市丰台区人民法院审理。综上所述，请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人干则亿未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省象山县晓塘乡新厂村6组267号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案接收货币一方所在地应为上诉人所在地的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　刘磊桔代理审判员　　宋景平二〇一七年四月十九日代书　记员　　卢秧淑 来自