（2017）鄂96刑终62号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-04-28
案件名称
苏鼎、王君艳走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书
法院
湖北省汉江中级人民法院
所属地区
湖北省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
苏鼎,王君艳
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终62号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏鼎，曾用名张鼎，男，1990年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。上诉人（原审被告人）王君艳，男，1990年10月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无职业，住汉川市。曾因犯故意杀人罪于2010年7月16号被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人苏鼎、王君艳犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月21日作出（2017）鄂9004刑初134号刑事判决。原审被告人苏鼎、王君艳不服，提出上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人苏鼎申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2016年9月23日13时许，被告人苏鼎经被告人王君艳介绍，在仙桃市宏达小区春桥婚介所附近，卖给程某甲基苯丙胺（冰毒）0.98克。王君艳从中赚取甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.10克。交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定：查获的白色晶体2袋、红色片剂1片中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏鼎、王君艳在一审庭审中亦无异议，且有证人程某的证言，苏鼎、王君艳的供述和辩解，抓获经过，扣押清单，照片，通讯记录，辨认笔录，毒品称量记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2016]第JDW167号毒品检验鉴定书，毒品入库登记单，视听资料，湖北省孝感市中级人民法院（2010）孝少刑初字第2号刑事附带民事判决书，湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科释放证明书（存根），苏鼎、王君艳的户籍信息等证据予以证实。原判认为，被告人苏鼎、王君艳明知是毒品而向他人非法销售，数量达0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。王君艳因犯故意杀人罪，于2010年7月16日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，王君艳在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。本案系控制交易，在量刑时予以考虑。苏鼎、王君艳能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、被告人王君艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；三、对涉案的毒品予以没收。上诉人王君艳上诉提出，1、其只是帮助程某介绍购买毒品，犯罪情节较轻；2、本次毒品交易系在公安民警安排下进行，原判量刑过重。经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。在二审期间，上诉人苏鼎、王君艳未提供新的证据。本院审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人苏鼎、王君艳明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于王君艳提出其只是帮助程某介绍购买毒品，犯罪情节较轻，以及本次毒品交易系在公安民警安排下进行，原判量刑过重的上诉理由，经查，参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”本案中，王君艳接到程某要求购买毒品的电话后，随即联系苏鼎，与苏鼎一起将毒品贩卖给程某，并从中赚取甲基苯丙胺片剂0.10克。王君艳明知苏鼎实施贩卖毒品的犯罪行为而为其居间介绍，应以贩卖毒品罪的共犯论处。对于王君艳在共同犯罪中罪责相对较轻，以及本案系控制交易的情节，一审在量刑时均已予以考虑。原判根据本案的犯罪事实和量刑情节，对苏鼎、王君艳所处量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人苏鼎申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人苏鼎撤回上诉；二、驳回上诉人王君艳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王秀斌代理审判员 杨艳荣代理审判员 张 双二〇一七年四月十九日书 记 员 尤爱青 关注公众号“”