（2017）豫0622民初498号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-08

案件名称

高录英与徐保英、牛海平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淇县人民法院

所属地区

淇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高录英,徐保英,牛海平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初498号原告：高录英，女，1968年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住鹤壁市。被告：牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹤壁市。原告高录英与被告徐保英、牛海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高录英到庭参加诉讼，被告徐保英、牛海平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高录英向本院提出诉讼请求：要求被告徐保英、牛海平偿还借款38000元。事实与理由：2016年12月8日，徐保英因经营紧张向原告高录英借现金38000元用于周转，之后徐保英、牛海平以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐保英、牛海平未提交书面答辩意见。原告高录英为证明其主张成立，向本院提交牛海平出具的借据一份，载明：今借到高绿英现金（38000元）叁万捌仟元整，落款为借款人牛海平、徐保英，2016年12月8日。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，因该借据系被告牛海平出具，其不能证明被告徐保英向原告借款38000元。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告牛海平向原告高录英借款38000元，于2016年12月8日向原告高录英出具了借据，被告牛海平在借据上签注借款人牛海平、徐保英。后原告高录英向被告牛海平催要借款未果，为此诉至本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告牛海平向原告高录英借款38000元，事实清楚，有被告牛海平为原告高录英出具的借据在卷佐证，双方形成了民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告高录英可随时向被告牛海平主张还款，故原告高录英要求被告牛海平偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告高录英要求被告徐保英与被告牛海平承担共同偿还责任，未向本院提交有效证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海平于本判决生效之日起十日内偿还原告高录英借款38000元；二、驳回原告高录英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告牛海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　段绍光二〇一七年四月十九日书记员　　岳崇浩 来自