（2018）浙0782民初2248号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2018-05-31

案件名称

何兰英与杨可成买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何兰英,杨可成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2248号原告：何兰英，女，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：杨可成，男，1947年11月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。原告何兰英与被告杨可成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。因需向被告杨可成公告送达相关诉讼材料，后依法转为普通程序审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告何兰英的委托诉讼代理人杨文娟、被告杨可成的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰英向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款33558元并支付利息(自2002年11月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。事实和理由：被告于2002年11月16日向原告购买钢材，总计货款33558元，以上货款至今未付。被告杨可成辩称，1、被告没有向原告购买过钢材，也没有欠过原告的钱；2、原告主体资格不适格，根据出库单，是稠西金属公司，不是本案原告；3、原告称多次催讨，但被告并不认识原告，也没有人向其催讨过欠款。请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。原告何兰英为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：第一组证据：出货单一份，证明被告欠原告货款事实。被告杨可成质证认为，对出库单的真实性和合法性均没有异议，但对关联性有异议，不能证明原被告之间有买卖钢材的事实，也不能证明被告欠原告33558元的事实，因为收货的人不是被告或者被告授权的人。被告杨可成未向法院提供证据。对于原告何兰英提供的证据，本院认证如下：第一组证据，被告杨可成对出库单的真实性和合法性均没有异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2002年11月16日，原告何兰英向大德制药厂杨可成工地提供了一批钢材，货款总计33558元。案外人钟耀斌、楼德云在原告提供的稠西金属公司出库单上签收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的出库单缺乏被告杨可成的签名，原告也未提供证据证明货物系被告杨可成授权的第三方签收，故原告要求被告支付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何兰英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告何兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　李永群人民陪审员　　黄杭生人民陪审员　　黄允荣二〇一七年四月十九日书　记　员　　胡玲燕?PAGE???PAGE?-3-? 来源：