（2017）闽05行终64号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-10

案件名称

黄侨星二审行政裁定书

法院

福建省泉州市中级人民法院

所属地区

福建省泉州市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

黄侨星

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终64号上诉人（原审起诉人）黄侨星，男，汉族，1972年7月5日出生，住福建省泉州市洛江区。上诉人黄侨星因其诉泉州市公安局洛江分局其他行政管理纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初141号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。黄侨星上诉称：上诉人于2015年6月20日丢失一头牛，次日发现牛被赖共和捡到，而赖共和不愿归还，上诉人遂前往罗溪派出所报案，但派出所配合赖共和欺诈上诉人。上诉人认为，帮助上诉人赎回丢牛系属公安干警之职，上诉人提起行政诉讼是有法律依据的，一审法院裁定不予受理是错误的。因此，上诉人请求撤销原审裁定，对本案予以立案受理。本院认为，上诉人黄侨星在本案中的诉讼请求为：“⒈请求判令被告在一定期限内送还原告被拾的牛；⒉依法判令被告赔偿原告的生意周转期经济损失（月周转期最低可二期，每期可赚500元以上）；⒊诉讼费由被告负担”，上述诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，本案不属于行政审判权限范围，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，裁定不予受理是正确的，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　黛审　判　员　　陈庆辉代理审判员　　庄翊晶二〇一七年四月十九日书　记　员　　林　维速　录　员　　ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。PAGE 关注微信公众号“”