（2016）豫0423民初4527号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-07-04
案件名称
郭鸿娟与许东洋、李玉新民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鲁山县人民法院
所属地区
鲁山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭鸿娟,许东洋,李玉新,张增本,周彦广
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初4527号原告：郭鸿娟，又名郭洪娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：高健钧，男，1974年4月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：许东洋，男，1971年2月14日出生，汉族，住鲁山县。被告：李玉新，男，1970年10月30日出生，汉族，住鲁山县。被告：张增本，男，1968年12月22日出生，汉族，住鲁山县。被告：周彦广，男，1961年3月24日出生，汉族，住鲁山县。原告郭鸿娟与被告许东洋、李玉新、张增本、周彦广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告郭鸿娟的委托诉讼代理人高健钧，被告许东洋、张增本到庭参加诉讼；被告李玉新、周彦广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鸿娟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金200000元及2014年7月1日至今的利息（按月息2分计算）。事实和理由：2012年12月7日，被告许东洋因做生意向原告借款200000元，约定利息3%，由李玉新、张增本、周彦广担保。2014年6月前的利息被告许东洋已经付清，自2014年7月1日至今本金及利息经原告多次催要未果。被告许东洋辩称，答辩人向原告借款200000元属实，约定月息3分也属实，约定使用期限为半年，利息答辩人也还过一部分了，但是答辩人与原告沟通过，原告也同意答辩人只将本金返还，利息有了还没有了就算了。被告张增本辩称，答辩人提供担保属实，当时约定半年使用期限，半年后还没有还钱答辩人也不知道，原告也没有找过答辩人，现在时间这么久了，答辩人的担保期限已经超过了，且借条中最后一句“担保人负连带责任”当时就没有写。被告李玉新、周彦广均未答辩。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：2012年12月7日，被告许东洋向原告郭鸿娟借款200000元，该笔借款由被告李玉新、张增本、周彦广提供担保。被告许东洋向原告郭鸿娟出具借条一张，该借条载明“借条，今借到郭洪娟人民币贰拾万元正（200000.00），月息3分。担保人负连带责任。借款人：许东洋（签名、指印），担保人：李玉新（签名、指印）、张增本（签名、指印）、周彦广（签名、指印）。2012年12月7日。”后被告许东洋将利息支付至2014年6月底，现被告许东洋尚欠原告200000元借款本金及自2014年7月1日起至今的利息未支付，引起诉讼。另查明：1、针对被告许东洋庭审中陈述的“答辩人与原告沟通过，原告也同意答辩人只将本金返还，利息有了还没有了就算了”的意见，原告在庭审中表示其没有说过这样的话；2、被告张增本在庭审中陈述借条中最后一句“担保人负连带责任”当时就没有写，并未提供证据予以证明，原告也不予认可；3、庭审中，原告不认可二被告所述的该笔借款的使用期限为半年。本院认为，被告许东洋向原告郭鸿娟借款本金200000元的事实，有被告许东洋向原告郭鸿娟出具的借条为证，被告许东洋也予以认可，本院足以认定，故原告郭鸿娟要求被告许东洋偿还200000元借款本金的理由正当，本院予以支持。原告所请求的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原告并不认可被告许东洋庭审中陈述的“答辩人与原告沟通过，原告也同意答辩人只将本金返还，利息有了还没有了就算了”的意见，被告许东洋也未提供证据予以证明，故被告许东洋应当自2014年7月1日起按月利率20‰向原告清偿利息至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。由于本案的借贷双方并未约定明确的还款期限及保证期间，且被告张增本庭审中也称原告未向其主张债权，故被告张增本的担保时效并未超期；另外，即使借条中最后一句“担保人负连带责任”没有写，在双方对保证方式没有约定的情况下，担保人也应当按照连带责任保证承担保证责任，故对被告张增本的辩解理由，本院不予采信，因此被告李玉新、张增本、周彦广作为本案的连带责任保证人，应当对本案承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东洋于本判决生效之日起十日内向原告郭鸿娟清偿借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年7月1日起计付至实际清偿之日止）。二、被告李玉新、张增本、周彦广对上述款项承担连带清偿责任；被告李玉新、张增本、周彦广对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告许东洋追偿。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告许东洋、李玉新、张增本、周彦广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 张利娜代理审判员 崔福旺人民陪审员 李红星二〇一七年四月十九日书 记 员 李培辉 来自：