（2017）辽0604民初406号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-12

案件名称

于永生与赵书红财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

丹东市振安区人民法院

所属地区

丹东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于永生,赵书红

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款

全文

辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初406号原告：于永生，男，1950年10月10日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：于华（系于永生女儿），女，1975年2月17日出生，住丹东市振安区。被告：赵书红，女，1946年9月17日出生，住丹东市振安区。原告于永生与被告赵书红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永生及其委托诉讼代理人于华，被告赵书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付林木损害赔偿款1300元。事实和理由：2014年3月，被告赵书红在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有17株板栗树毁坏，造成损失达1300元。原告认为，原告是17株板栗树的合法所有人，所有权依法受法律保护，被告的砍伐行为造成了原告的财产损失，依法应当予以赔偿。故原告诉至法院。被告赵书红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告家的树栽种在被告家边界上，树干长大后，树枝已经伸到了被告家这边了，是当时村干部处理此事让被告把超过边界的树枝剪掉了，所以被告不同意给原告赔偿。本院认为，被告赵书红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告于永生主张的事实予以确认。对被告辩解的当时是依照村干部处理意见，把超过边界的原告家板栗树树枝缩枝剪掉一节，因无事实证据且于法无据，本院对被告的主张不予采信。被告因过错侵害原告财产权益，应当承担赔偿责任。本案原告的树木损失经丹东市振安区价格认定中心鉴定，结论为损失1300元。林业行政管理部门依据该鉴定结论对被告进行了行政处罚，本院对该鉴定意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：被告赵书红于本判决生效后10日内赔偿原告于永生经济损失1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵书红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员　　李丹二〇一七年四月十九日书记员　　刘悦 搜索“”