（2016）粤0402民初8470号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-12-04
案件名称
温海山与黄德能民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
珠海市香州区人民法院
所属地区
珠海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温海山,黄德能
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8470号原告：温海山，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。被告：黄德能，男，汉族，住台山市。原告温海山诉被告黄德能民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海山及其委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄德能经公告送达开庭传票和起诉状副本，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告温海山向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金5万元及利息、滞纳金（滞纳金为每日500元；利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自借款之日起计算至实际清偿完毕止,暂计至2016年9月28日为6,000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。开庭时，原告温海山变更诉讼请求为：偿还借款本金47,500元，2016年6月29日前的利息按年利率36%计算，自2016年6月30日起的利息与滞纳金按年利率24%计算。事实和理由：被告于2016年3月29日因缺乏资金向原告借款5元，双方通过签订《借款合同》对借款金额、利息及支付时间、逾期支付利息的法律责任等做了约定。同时，被告向原告出示了身份证复印件、借款人信息登记表、收入证明等。原告出借借款后，被告至今不按《借款合同》的约定履行合同义务。被告不依法清偿借款本息，是违约行为，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告温海山对其诉称提供以下证据：1.借贷合同；2.借款人信息登记表；3.收入证明书；4.被告的身份证复印件；5.中国银行网上银行电子回单。被告黄德能没有答辩称，也没有提供证据。经审理查明，2016年3月29日，原被告签订《借贷合同》，约定原告温海山借给被告黄德能5万元，借款以转账方式交付，不另立借据；借款期限自2016年3月29日起至2016年7月28日止；利息按银行四倍计算，逾期支付利息加收每日500元的滞纳金。被告黄德能还填写了借款人信息登记表，提供了收入证明给原告温海山。当日，原告温海山向被告黄德能转账47,500元。原告温海山称被告黄德能于2016年4月29日和2016年6月29日各支付利息2,500元，已付清2016年6月29日前的利息和滞纳金。本院认为，被告黄德能没有出庭应诉，本案事实依据原告温海山提供的证据审理认定。原告温海山提供的《借贷合同》，形式完整，内容清楚，可以作为认定案件事实的依据，结合银行转账凭证，足以证明借款47,500元的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告黄德能不按《借贷合同》约定还清借款，是不守诚信的行为，应当承担相应的还款责任。原告温海山要求返还47,500元借款的理由充分，证据充足，应当支持。原告温海山请求已付的5,000元按年利率36%支付至2016年6月29日的利息和滞纳金、6月29日后按年利率24%计算利息，符合法律规定，应当支持。被告黄德能已支付的5,000元利息，支付2016年3月29日到2016年6月29日按年利率36%计算的利息4,356.99元后，余下643.01元冲抵2016年6月30日起的利息。从2016年6月30日起至2017年4月19日尚欠利息为8,539.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德能向原告温海山偿还借款本金47,500元、利息8,539.45元，并自2017年4月20日起至还清款之日止，按年利率24%支付利息。以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,200元，由被告黄德能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 罗魏斌人民陪审员 温桂莲人民陪审员 张 衡二〇一七年四月十九日书 记 员 谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：