（2017）赣0827民初427号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-08-28

案件名称

钟某与刘某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

遂川县人民法院

所属地区

遂川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某,刘某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初427号原告钟某，女，1977年10月21日出生，汉族，住遂川县，委托诉讼代理人廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。被告刘某1，男，1971年7月6日出生，汉族，住遂川县，委托诉讼代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。原告钟某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子刘某4由被告抚养，次子刘某5由原告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产和债权债务。事实和理由：原、被告于1995年上半年经人介绍相识，1996年农历正月年依农村风俗举办了结婚仪式并同居，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日在遂川县黄坑乡民政所补办了结婚登记，××××年××月××日生育次子刘某5。因原告年纪尚小、认识时间不长，草率与被告同居并怀孕生子，婚后因性格不合造成感情淡薄，加上被告对家庭没有责任心，在家庭发生变故后勉强维持婚姻到现在。双方争吵不断，夫妻关系恶化，无法共同生活。被告刘某1答辩称：其与原告钟某婚后感情一直很好，双方都辛勤劳动，共同在外务工；原告提出离婚的真正原因是2011年被告在福建省发生交通事故致残，无经济来源所致，因此，不同意离婚。原告钟某围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告双方的身份证明，拟证明原、被告双方的主体资格。被告刘某1对该组证据没有异议，本院予以采信。2、婚生子女的身份信息，拟证明原、被告共同生育三个子女，其中婚生长子刘某4和次子刘某5尚未成年。被告刘某1对该组证据没有异议，本院予以采信。3、原、被告双方的结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。被告刘某1对该组证据没有异议，本院予以采信。被告刘某1围绕其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、被告刘某1的残疾证，拟证明被告刘某1系肆级肢体残疾。2、社会救助证，拟证明被告刘某1家中四人吃低保。3、乡、村证明，拟证明被告刘某1系重点扶贫帮扶户。4、疾病诊断证明书，拟证明被告刘某1曾于2012年发生交通事故致颅脑损伤。5、证人刘某2证言，拟证明双方感情尚好；被告受伤后，无法从事重体力劳动；双方因建房宅基地未一起商量导致矛盾。原告钟某对上述证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:1995年上半年，原告钟某与被告刘某1经人介绍相识，于1996年农历正月按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日生育女儿刘某3。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某4，××××年××月××日生育次子刘某5。2012年，被告刘某1在福建省务工时发生交通事故，导致重型颅脑损伤。上述事实，有原、被告双方及其子女的身份信息、结婚证、疾病诊断证明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方应相互扶持，同舟共济。原告钟某与被告刘某1自相识谈婚后，生育三个子女，共同生活了二十余年，建立了一定的夫妻感情。现双方矛盾的原因系家庭琐事和暂时经济困难产生，只要双方加强理解，互相包容，夫妻感情仍有改善的可能。原告钟某提出夫妻感情破裂缺乏证据证明，故对其离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员　郭　烽二〇一七年四月十九日书　记　员　蒋云南 更多数据：