（2017）苏0321民初439号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-03

案件名称

邱祥银与孙益杰、李忠宝农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱祥银,孙益杰,李忠宝

案由

农村建房施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初439号原告：邱祥银，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙益杰，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李忠宝，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住丰县。原告邱祥银诉被告孙益杰、李忠宝农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员李晓侠适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告邱祥银、被告孙益杰、李忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥银向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙益杰支付工程欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告孙益杰找到原告为其建造房屋。房屋建成后，双方经过结算被告孙益杰欠付原告建房款15000元，孙益杰并于2016年2月4日向原告出具字据认可欠款事宜，李忠宝签字担保。后原告多次向二被告索要该笔款项，但被告一直拖延付款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙益杰辩称，欠款5000元是属实的，我的房子漏雨，所以没向原告支付5000元，中间让原告维修原告没有去，下雨的时候我让李忠宝去看，李忠宝也不去看。被告李忠宝辩称，欠款5000元没有支付给原告是事实，孙益杰说屋漏，当时派人去看了，说要给他收拾，我说该怎么收拾就怎么收拾，收拾好给钱。下雨了孙益杰叫我去，村里开会我就没有去，年前我们又去，建设队说年跟前给他收拾，孙益杰说过了年再修吧。后来我们去原告家中看了，看不出漏雨，所以就没有维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2015年9月，原告应被告孙益杰要求为其建造两层家庭居住用房，2015年10月份，该房屋建成，孙益杰搬进该房屋居住。经结算，被告孙益杰于2016年3月4日向原告出具欠付建房钱15000元的字据一份，被告李忠宝在该字据上签字。后被告孙益杰向原告支付10000元，剩余5000元至今未付。孙益杰主张涉案房屋主体结构没有问题，但因二层屋顶存在漏雨情况，故剩余5000元一直未支付给原告。本案争议焦点为：1、涉案房屋是否存在漏雨情况，被告孙益杰能否以此为由拒付建房款5000元。本院认为：原、被告关于建房的约定，系双方当事人真实意思的表示，被告按约完成了涉案房屋的建造，故原告应向原告支付建房款。根据原被告的陈述及双方形成的书面字据，被告孙益杰尚欠原告建房款5000元未付，对此本院予以认定。被告孙益杰主张涉案房屋二层屋顶存在漏雨情况，但其已实际居住使用涉案房屋，其主张漏雨未提供证据证明，且原告及被告李忠宝亦不予认可，故对被告孙益杰主张涉案房屋存在质量问题，本院不予采纳。故，原告要求被告孙益杰支付建房款5000元，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孙益杰于本判决生效后十日内支付原告邱祥银建房款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告孙益杰负担（随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　李晓侠二〇一七年四月十九日书记员　　胡梦仙 来源：