（2017）鲁0812民初1032号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-05-18

案件名称

李开民与李井祥追偿权纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李开民,李井祥

案由

追偿权纠纷

法律依据

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初1032号原告：李开民，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律服务工作者。被告：李井祥，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，现住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。原告李开民、李某与被告李井祥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李开民及其委托诉讼代理人王化唐、被告李井祥及其委托诉讼代理人王明锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款80000元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告李井祥因做生意需要借款80000元，找原告和李某作担保。合同到期，被告未能及时偿还借款本金和利息，原告多次找被告催款未果。被告李井祥辩称，自己从未因生意借款，原告提起诉讼涉嫌虚假诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李开民与被告李井祥系同村村民。2015年5月15日，原被告因替ＸＸＸ偿还兖州农商行的贷款，与李某共同向张某借款80000元。三人与张某订立《担保借款合同》，约定：借款期限是2015年5月15日至2015年5月23日；借款方逾期不归还借款，每日支付违约金1000元；该借款用担保人车辆做担保；担保人的担保责任为连带担保责任。双方还对解决争议方式等作了约定。合同落款是，借款方：李某，李井祥，李开民；担保方：李某，李井祥，李开民。借款到期后，李开民和李某归还了张某的借款和利息。订立合同时，上述合同的贷款方为空白。本案起诉后，原告李开民找到贷款方张某，让其在“贷款方”处补签了名字并按了手印。在庭审过程中，原告李开民变更诉讼请求，要求被告偿还28000元及利息。以上事实，有原告提供的《担保借款合同》、兖州农商行还款单、证人张某书写的证明证实，证人李某出庭作证，证人张某因路途遥远不能出庭，经本院许可，通过视听传输技术作证。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原被告为替他人偿还银行贷款而共同借款，并订立借款担保合同，但对于担保人、担保责任约定不明确。原告提供的证据仅能证实原被告共同借款，不能证实其所主张的自己为李井祥做生意借款提供担保的事实，对此被告亦始终否认，原告应承担不利的法律后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李开民的诉讼请求。案件受理费1800元，因本案适用简易程序，减半收取计900元，由原告李开民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　解鲁二〇一七年四月十九日书记员　　李彦 关注公众号“”