（2017）苏01民申68号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-05-27

案件名称

ＸＸ正与徐业宁物权确认纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

ＸＸ正,徐业宁

案由

物权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ正，男，1948年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐业宁，男，1961年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省南京市江宁区。再审申请人ＸＸ正因与被申请人徐业宁物权确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终5020号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ正申请再审称,1.申请人系本村村民，当时申请建房养殖获得村委会批准，并于1997年缴纳1000元费用，有国土局发给的“土地登记村庄宅基地专用收件单”，这些可以证明申请人建造房屋有合法手续。徐业宁系外籍来宁打工，无权在本村土地上建房。徐业宁租住我房屋5年到期后，竟说租住房屋是他出资自建的，与事实不符。2.2014年12月3日，建南社区居民委员会出具证明，载明“单广明于2000年1月至2010年8月期间分管建房工作，2006年ＸＸ正房屋翻建情况属实”。该新的证据，足以推翻生效判决认定的事实。请求提起再审，撤销原判。徐业宁提交意见称，案涉房屋由我出钱建造，ＸＸ正所述与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，1.本案中，ＸＸ正作为新证据向本院提交了建南社区居民委员会2014年12月3日出具的证明，该份证明ＸＸ正在一审中已向法院提交并经质证，依法不属于新证据。ＸＸ正提交该份证明以及建南社区分管建房工作人员单广明出具的证明，仅表明ＸＸ正于2006年翻建原养羊房屋的事实，但并未明确ＸＸ正翻建房屋的面积及房间数量，而ＸＸ正在（2011）江宁汤民初字第176号案件起诉时，自认徐业宁在ＸＸ正的房屋旁边建造平房4间，且在该案二审上诉状中也称“借地给你（指徐业宁）建房”绝非是“卖地给你建房”，故ＸＸ正本案提交的证据，不能推翻之前生效判决认定徐业宁出资建造涉案房屋的事实。2.由于生效民事判决已经查明涉案4间房屋系徐业宁所建，且ＸＸ正未提供充分证据证明上述4间徐业宁居住的房屋由其所建。故原审判决对ＸＸ正主张涉案房屋系其建造，应由其占有使用的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ正的再审申请。审　判　长　　吴　军审　判　员　　李　斌审　判　员　　邹小戈二〇一七年四月十九日见习书记员　　赵　韡 关注微信公众号“”