（2017）粤01民辖终903号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-05-15

案件名称

平安银行股份有限公司广州天河支行与范章生、李祝连等借款合同纠纷2017民辖终903二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周淑花,平安银行股份有限公司广州天河支行,王寿荣,广州市舒荣皮革制品有限公司,范庆雄,范章生,李祝连

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终903号上诉人（原审被告）：周淑花，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：邓海峰。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。原审被告：王寿荣，住福建省寿宁县。原审被告：广州市舒荣皮革制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周淑花。原审被告：范庆雄，住福建省寿宁县。原审被告：范章生，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏乐，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原审被告：李祝连，住福建省寿宁县。上诉人周淑花因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法金民初字第1970号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销(2015)穗天法金民初字第1970号之一民事裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人户籍地在福建省周宁县，因此，本案应由福建省周宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《贷款合同》第8条约定“在履行本条款过程中所发生的争议，双方应协商解决。协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效。上述合同乙方（即本案被上诉人平安银行股份有限公司广州天河支行）的住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下，该址在广州市天河区人民法院辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　龚连娣审　判　员　　钟　坚代理审判员　　马　莉二〇一七年四月十九日书　记　员　　王　芬钟紫琦 关注公众号“”