（2017）陕06民终516号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-04-25

案件名称

上诉人浦志强与被上诉人屈根亮民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

陕西省延安市中级人民法院

所属地区

陕西省延安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浦志强,屈根亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终516号上诉人（原审被告）浦志强，又名蒲丙全，男，1973年1月5日生。委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）屈根亮，男，1975年8月15日生，汉族。委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。上诉人浦志强因与被上诉人屈根亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浦志强及其委托代理人王敏红，被上诉人屈根亮及其委托代理人王润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浦志强上诉请求：1、依法撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初446号民事判决书；2、诉讼费由被上诉人承担；3、由被上诉人返还上诉人所打的取款证明条据。事实与理由：1、原审判决认定上诉人为被告主体错误。上诉人与被上诉人没有债务关系。只是代他人取款；2、上诉人在孙琦公司打工，孙琦让上诉人去屈根亮处取借款，孙琦让上诉人打欠条，上诉人不打，为了给孙琦尽快取到钱，便给被上诉人出具了取款证明条据。屈还让上诉人回去给孙说以后给他补打个借条。上诉人取回钱就交给了孙琦。后来的取款就不知道了。被上诉人屈根亮辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决公正，理应维持。上诉人与被上诉人存在债权债务关系。上诉人所出具的证明其实就是一个借条。证明的落款只有上诉人的名字，没有其他任何人。是上诉人从被上诉人处拿走了3万元的现金。借款的证明条据能够反映出来在2014年9月22日上诉人从被上诉人处拿走了3万元的事实。上诉人就是借款人。一审法院认定事实：2014年9月22日孙琦从被告蒲志强处借款30000元的事实，但无法证明孙琦从原告处借款30000元的事实，且无相应证据予以印证，不予采信。查明的事实：2014年9月22日，被告蒲志强向原告借款30000元，双方约定月息3分，借款期限为13个月。借款期限届满后，原告多次索要，被告至今未予清偿债务。一审法院认为，债务应当清偿。被告蒲志强向原告屈根亮出具证明（借据）的行为，双方之间形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，应依法承担清偿责任。被告蒲志强辩称其是接受他人委托代为借款，并以担保人的身份给原告出具证明，其并不是实际借款人也不是该款项的使用人，不应承担清偿责任的主张，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告请求被告蒲志强清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告蒲志强清偿原告借款本金30000元及自2014年9月22日至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费950元，减半收取475元，由被告蒲志强负担。本院认为，上诉人蒲志强与被上诉人屈根亮之间的民间借贷关系客观存在。上诉人称实际借款人是孙琦，其只是借款的中间人。但其没有提供充分的证据证明其主张，亦未在一审期间申请追加孙琦作为被告参加诉讼。故其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人蒲志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人蒲志强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　韩永虎审　判　员　　刘小涛代理审判员　　高　敏二〇一七年四月十九日书　记　员　　李　惠 来自