（2016）沪0101民初19752号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-09-19

案件名称

朱某某与范某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,范某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初19752号原告：朱某某，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。被告：范某某，男，1969年5月1日出生，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。原告朱某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人胡纯轶，被告范某某及其委托诉讼代理人邬晓嫣、梅颖达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之女范佳灵随原告共同生活，被告自2016年7月起按月支付女儿抚养费人民币2,000元，至其年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实理由：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2009年底正式确立恋爱关系。2011年7月8日，双方登记结婚，并于2013年1月16日生育一女取名范佳灵。婚初夫妻关系尚可，但此后双方因年龄差距、生活习惯不同、被告逐渐对原告冷漠等原因多次发生争执。原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，女儿出生后，原告以为双方关系可以改善，熟料事与愿违，夫妻感情进一步恶化。被告对女儿的态度亦异常冷漠，孩子日常起居以及求医看病均由原告和原告的父母一起照料，被告没有尽到父亲的义务。2015年10月，原告带着孩子回原告父母家居住，与被告分居至今。2015年12月29日，原告曾向本院起诉离婚，但未获法院支持。此后夫妻感情没有起色，被告反而于2016年6月15日来到原告住处吵闹。被告范某某辩称：不同意离婚。确认原告所述相识、结婚、生育的情况。被告从事餐饮业，每天晚上打烊后才能回家。被告是家中经济支柱，近年来餐饮业不景气，但并未降低原告的生活质量。2014年5月，被告父亲病重，被告既要照顾父亲又要顾及家庭，可能对原告有所忽视，但被告一直在尽力挽回。2016年6月，被告心情不好，喝了点酒，很想女儿，就去原告住处探望女儿，结果和原告的继父发生了点争执，被告已经认识到错误，保证日后不再犯。2017年3月，原告搬回家中住了半个月，关系正在逐渐改善，希望法院再给予双方一次和好的机会。经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2011年7月8日登记结婚，于2013年1月16日生育一女取名范佳灵。婚初关系尚可。原告怀孕后，被告对原告关心不够。女儿出生后，双方因为生活压力产生争执。2015年10月起，原告带着女儿从家中搬出，与被告分居。2016年1月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2016年3月，原告和女儿回家与被告共同居住了半个月。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明书、报警接报回执单以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活并育有一女，有一定的感情基础。婚后因为养育孩子，生活琐事增多，难免产生争执，但并非不可化解。照顾孩子非常辛苦，被告作为丈夫和父亲，应充分认识到这一点，尽可能给予原告更多的关心和支持，原告也应理解被告工作和养家的压力。在本案审理过程中，双方进行了和好的尝试，关系有了一定程度的改善，本院认为双方的感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告朱某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　李　露人民陪审员　　刘美琳人民陪审员　　庞展红二〇一七年四月十九日书　记　员　　殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”