（2017）沪0113民初4580号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-06-12

案件名称

范方华与杨小林、曹碧华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范方华,杨小林,曹碧华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4580号原告：范方华，男，1981年5月22日出生，汉族，现住上海市宝山区。被告：杨小林，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。被告：曹碧华，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。原告范方华与被告杨小林、曹碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范方华到庭参加诉讼，被告杨小林(以下简称被告一)、曹碧华(以下简称被告二)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范方华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币(以下币种同)190,000元并支付借款逾期利息(以本金190,000元为基数，从2015年12月21日至还款之日止，按年利率6%计算)。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告因买卖房屋认识，2015年11月27日被告一因要归还案外人曾某某的借款提出向原告借款20万元，当天原告向曾某某转账5万元，同时被告一向原告出具了确认单，当天晚上两被告向原告出具了20万元的借条，约定第二天给付15万元。次日，原告向曾某某转账15万元，被告一出具了确认单。2016年3月15日左右被告一的妹妹替被告还了1万元，至今还有19万元借款未归还，故诉讼来院。被告杨小林、曹碧华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告通过其建行账户向曾某某转账5万元，同时被告一向原告出具“确认单”，主要内容：范方华以代杨小林还曾某某人民币5万元。当天两被告共同向原告出具借条，主要内容：今本人杨小林、曹碧华向范方华借到人民币20万元，此款定于2015年12月20日前一次性还清。2015年11月28日，原告通过其建行账户向曾某某转账15万元，同时被告一向原告出具“确认单”，主要内容：范方华以代杨小林还曾某某人民币15万元。审理中，原告表示，被告方归还了1万元，至今仍欠借款19万元。上述事实，有建行交易明细、“确认单”两份、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，两被告理应及时归还。现原告要求两被告归还借款190,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付190,000元自2015年12月21日至还款之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告杨小林、曹碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小林、曹碧华于本判决生效之日起十日内归还原告范方华借款人民币190,000元。二、被告杨小林、曹碧华于本判决生效之日起十日内支付原告范方华逾期利息(以本金人民币190,000元为基数，自2015年12月21日至还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,050元，由被告杨小林、曹碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　王建清二〇一七年四月十九日书记员　　毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”