（2017）云0103民初68号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-08-23

案件名称

谢欣洋与汤长寿、刘兆彩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆明市盘龙区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢欣洋,汤长寿,刘兆彩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》：第二十九条第一款

全文

昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初68号原告：谢欣洋，男，汉族。被告：汤长寿，男，汉族。被告：刘兆彩，男，汉族。原告谢欣洋诉被告汤长寿、刘兆彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理。原告谢欣洋到庭参加了诉讼，被告汤长寿、刘兆彩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息22400元（从2015年12月15日至2017年2月15日按照月息2分计算），共计102400元。事实和理由：原告与被告汤长寿因工作认识，二被告系同���关系。2015年二被告因资金周转困难，向原告借款80000元，2015年8月14日原告将80000元现金借给二被告，二被告出具了借条，并签字按手印，约定借款期限为4个月，借款期限到后原告多次向二被告催要借款。二被告均找各种理由搪塞，原告为维护自身合法利益，诉至法院请求依法判决。被告汤长寿、刘兆彩经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告汤长寿���刘兆彩经协商，由原告借给被告汤长寿、刘兆彩现金80000元，被告汤长寿、刘兆彩写有借条一份交原告所持，借条载明：被告汤长寿、刘兆彩向原告借款现金80000元，借款期限于2015年8月14日至2015年12月15日，到期不能归还，按每逾期一天加收1000元，直至全部借款还清。随后被告汤长寿、刘兆彩注明收到原告现金80000元。借款到期后，被告汤长寿、刘兆彩未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汤长寿、刘兆彩向原告借款现金80000元，并由被告汤长寿、刘兆彩写有借条一份交原告所持，并在借条中载明收到现金80000元。原被告之间的借贷关系依法成立，借款期限到后被告汤长寿、刘兆彩未履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告向本院主张被告汤长寿、刘��彩归还借款本金80000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张利息22400元（从2015年12月15日至2017年2月15日止按月息2%计算利息）。因原告与被告汤长寿、刘兆彩在借条中约定到期未归还借款的按每天1000元支付给原告，该约定可视为系原被告之间对逾期还款利息的约定，故原告主张从2015年12月15日至2017年2月15日按月息2%计算利息22400元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告汤长寿、刘兆彩于本判决生效之日起十日内偿还原告谢欣洋借款本金80000元；二、由被告汤长寿、刘兆彩于本判决生效之日起十日内偿还原告谢欣洋借款本金80000元的逾期利息22400元（自2015年12月15日至2017年12月15日按月息2%计算）。案件受理费2348元由被告汤长寿、刘兆彩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满��二年内向本院申请强制执行。审　判　长　　孙琳燕人民陪审员　　孔庆华人民陪审员　　李　庆二〇一七年四月十九日书　记　员　　刘国秀 来自