（2017）苏0581刑初581号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-05-23

案件名称

李铁陈抢夺一审刑事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李铁陈

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初581号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李铁陈，男，1988年10月5日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省清丰县。被告人李铁陈因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月20日经常熟市公安局决定取保候审，2017年4月11日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人许建刚、陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕561号起诉书，指控被告人李铁陈犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人李铁陈及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李铁陈于2016年4月17日凌晨，伙同刘某(另案处理)经预谋后，至常熟市虞山镇颜港四区20幢楼下，强行夺取被害人余某的价值人民币20元黑色拎包1个，内有现金人民币600余元，华为牌手机1部、邮政储蓄银行卡1张等物品，后刘某通过微信转账的方式非法占有被害人上述银行卡内的人民币900元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李铁陈伙同他人抢夺他人财物，数额��大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李铁陈起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李铁陈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李铁陈对公诉机关起诉指控的抢夺犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人李铁陈系初犯，归案后如实供述自己的罪行，其家属已向被害人作出退赔，并取得谅解，请求对被告人李铁陈从轻处罚。经审理查明，被告人李铁陈于2016年4月17日凌晨，伙同刘某(已判刑)经预谋后，至常熟市虞山镇颜港四区20幢楼下，强行夺取被害人余某的价值人民币20元黑色拎包1个，内有现金人民币600余元，华为牌手机1部、邮政储蓄银行卡1张等物品，后刘某通过��信转账的方式非法占有被害人上述银行卡内的人民币900元。2017年1月16日11时许，民警在宁波市大矸街道继峰汽配有限公司内将被告人李铁陈抓获，被告人李铁陈归案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物皮包、银行卡等物已被公安机关追缴并发还被害人；被告人李铁陈已对被害人作出退赔，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人余某的陈述笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，交易明细，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议书、收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李铁陈伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李铁陈起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李铁陈归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李铁陈已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李铁陈因本案先行羁押的36天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人李铁陈犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四���之规定，判决如下：被告人李铁陈犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　余小惠二〇一七年四月十九日书记员　　戈　凤 搜索“”