（2017）闽0104民初1522号

裁判日期: 2017-04-19

公开日期: 2017-10-31

案件名称

福州鑫越通风设备有限公司与何银劳动争议一审民事裁定书

法院

福州市仓山区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

福州鑫越通风设备有限公司,何银

案由

劳动争议

法律依据

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第十一条

全文

福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1522号原告：福州鑫越通风设备有限公司,住所地福州市仓山区城门镇黄山村坊下口63号1号楼一层。法定代表人:李开光,总经理。委托诉讼代理人:陈淑会,福建华弘律师事务所执业律师。被告：何银，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：孙启富，福建省长乐市吴航街道东关社区居民委员会推荐的诉讼代理人。本院在审理原告：福州鑫越通风设备有限公司与被告何银劳动争议一案中，经查，原告于2017年3月28日以不服榕仓劳仲案[2016]093号裁决书为由提起本案诉讼，而被告于2017年3月15日以不服该裁决书为由提起诉讼【案号：（2017）闽0104民初1294号】，为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2017）闽0104民初1294号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）闽0104民初1294号案件并案审理。审　判　长　　刘兴宝人民陪审员　　林秀娟人民陪审员　　叶树光二〇一七年四月十九日书　记　员　　宋一旻附：本裁定书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 微信公众号“”