（2017）桂11刑终21号
裁判日期: 2017-04-19
公开日期: 2017-07-26
案件名称
李德财、刘小兰走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒二审刑事裁定书
法院
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区贺州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
李德财,刘小兰
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终21号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德财，男，1995年8月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年4月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人刘小兰，女，1998年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。2016年12月23日被贺州市八步区人民法院取保候审。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人李德财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，及原审被告人刘小兰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）桂1102刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人李德财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员何稚婷出庭履行职务。上诉人李德财、原审被告人刘小兰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经广西壮族自治区贺州市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。贺州市八步区人民法院认定：一、贩卖毒品的事实2016年3月23日0时许，被告人李德财在贺州市八步区“CC酒吧”将价值200元的毒品氯胺酮（又称“K粉”，重1.3克）贩卖给罗翠。同日16时许，被告人李德财又通过被告人刘小兰在贺州市八步区富亮商场正门前以200元的价格将两小包毒品氯胺酮（重1.3克）贩卖给邱某。之后，刘小兰回到李德财在格林联盟酒店开的610房，吸食李德财免费提供的氯胺酮。同日，公安机关在贺州市八步区格林联盟酒店610房将被告人李德财、刘小兰抓获，并当场从李德财处查获毒品氯胺酮十三小包（净重9.1克）。同日，公安机关将邱某抓获，并从其身上查获毒品氯胺酮两小包（净重1.3克）。认定此节事实的证据有：证人邱某、李某、江某1、张某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品笔录、清单及照片，毒品称重照片，被告人指认毒品笔录、照片，提取笔录，贺公（刑）鉴（理化）字[2016]68号检验报告，酒店入住视频截图及住宿登记押金单，贺州市公安局平桂分局禁毒大队出具的办案说明，被告人刘小兰、李德财的供述及辨认笔录。二、容留他人吸毒的事实2016年3月23日1时许，被告人李德财以张某1的名义在贺州市八步区格林联盟酒店付款并开好房后，由李德财提供氯胺酮，并在该酒店610房内容留张某1、李某吸食氯胺酮一次。同日2时许，李德财又在该房间容留张某1、李某、刘小兰吸食氯胺酮一次。同日3时许，被告人李德财再次在该房间容留张某1、李某、刘小兰、江某1吸食氯胺酮一次。认定此节事实的证据有：证人李某、张某2、张某1、江某1、邱某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品笔录、清单及照片，酒店入住视频截图及住宿登记押金单，毒品称重照片，被告人指认现场及毒品笔录、照片，提取笔录，现场检测报告，贺公（刑）鉴（理化）字[2016]68号检验报告，贺州市公安局平桂分局禁毒大队出具的办案说明，被告人李德财、刘小兰的供述。贺州市八步区人民法院认为，被告人李德财、刘小兰违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。被告人李德财二年内多次容留多人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人李德财提供货源，被告人刘小兰代为贩卖毒品，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李德财、刘小兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李德财一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告人李德财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人李德财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李德财提出其不构成容留他人吸毒罪。出庭检察员认为，一审判决认定上诉人李德财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，以及原审被告人刘小兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人李德财、原审被告人刘小兰贩卖毒品，以及李德财容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所采信的证据予以确认。对于上诉人李德财所提上诉理由，经查，李德财在一审庭审中对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实未提出异议并自愿认罪，其该节犯罪事实有证人李某、张某1等被容留吸毒人员的证言及相关物证、书证等证据予以证实，在案证据能够相互印证，形成完整的证据链。一审判决认定李德财容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。李德财的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李德财、原审被告人刘小兰违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人李德财容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈润娥审 判 员 叶 懂代理审判员 罗鑫林二〇一七年四月十九日本件与原本核对无异书 记 员 林 菲 关注公众号“”